咁,X光社需要Bomber man嗎?

面對下周一立法會資訊科技及廣播委員會會議,X光社囧爆的陣容,你或許有我同一疑問。

原件:
http://www.legco.gov.hk/yr06-07/chinese/panels/itb/alist/itb0312-alist.pdf

X光社為了打好這場聖戰,以X光社、「性」文化學會以及「維護」家庭聯盟的名義,派出以下六名戰將:
掛X光社招牌

蔡志森先生
總幹事

傅丹梅女士
署理助理總幹事

「維護」家庭聯盟

吳思源先生
副主席

尹寶珍女士
事工經理

香港「性」文化學會

麥沛泉先生
事工主任

黃仲賢先生
助理執行幹事

仲要有呢三件,擺明係X光社社員
黎民先生
獨立時事觀察員 ((請參閱港人日誌,此君之肉麻兼自大,非常可怕。))
(博主批註:牧師就牧師喇,唔好扮乜乜時事觀察員)

張艷玲女士及張潔麗女士
家長
(博主批註:為何又不顯露身份?)

我想問的是,X光社的藏頭露尾,無限分身的作風,同土共以及拉登有乜分別?做法同廿三條果陣,土共喇喇隊空群而出完全無分別。所以我問蔡志森先生,下次護教用不用炸彈人。香港沒變北愛爾蘭,萬幸了。

3 thoughts on “咁,X光社需要Bomber man嗎?

  1. 你說那三個組織都出動,還算正常。因為同志組織也是傾巢而出,他們自然也會。

    不過連身份也不敢表露的人,才是最鬼祟。
    身為牧師還這樣,是否辱沒了神職﹖

    (時事觀察員就係人都做得既,維園阿伯都係。不過「牧師」肯定係更加重要既身份囉。)

  2. 我還要補充的是,將影視處的判決拿去上訴那位原教旨主義分子,正是這名黎民

    他有責任搞清楚自己在這場「聖戰」中的角色,以及與X光社集團的關係。

  3. 我都有嘗試了解支持廣管局裁決的人的background,本人用他們的中文名在google search了一下,
    發覺他們當中極有可能係專業人士例如測量師, 公營機構中高層

    因為中文名得三個字組成, 很難確定署名人士的身份, 但假如是同一人的話, 大家可以想想, 香港怎有可能成為一個人才匯聚, 兼容並蓄的都市?

    香港的公營機構及專業界別有如此不可理喻的人士, 又再一次證明港人質素 …….-_-

    香港要做曼克頓, 人的視野胸襟根本未ready.

    大學時曾在美資大行做intern, 人家人力資源的其中一個主要focus就是diversity, 就是營造一個包容的工作環境…讓不同背景的人也能在機構盡展所長

    如果香港有同性戀者知道老板如此恐同, 又怎會敢come out? 又點會開心?

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *