孫中山都係韓國人?

繼孔子之後 南韓學者稱孫中山是韓人後裔

呢排南韓人膠力充沛,連孫中山都話係韓國人,完全無得頂。如果十年前的我,可能丙到南韓佬抽筋,不過,我呢鋪食花生等睇戲。

1. 嚴格嚟講,孫中山係美國人嚟嘅,講乜都假,中華民國係由一個曾經喺英屬香港受教育嘅美國人建立。 XD
2. 中國夠無啦啦將中華台北寫成中國台北,好似韓國佬做嘅膠事,中國都做唔少。
3. 喺大明亡咗之後,中國淪入滿州人之手,唔少流亡海外的明學者為中國己經亡咗,呢堆學者在日本和韓國嘅主張,至有《大日本史》果類嘢,連日本二次大戰日皇嘅投降詔書都話自已領土係神州。如果用歐洲法理睇法,朝鮮皇室同日本皇室,如果佢地曾經受過明皇室冊封,都可以話自已係漢族國家繼承人,除非搵番朱國興,即係《漢族獨立宣言》嘅作者重建漢族國家,咁可以塞住韓國佬把口。
4. 仲有,韓國佬夠guts派兵去獨島維護主權,總理都登陸,台灣都仲夠膽派兵去釣魚台,中國呢?最叻如以下中央台片段。

真係咁樣打飛機,連糞青自已都唔好意思喇。

10 thoughts on “孫中山都係韓國人?

  1. 中評社香港7月31日電/

      日前網上論壇上出現一篇聲稱是韓國《朝鮮日報》的報道,指韓國成均館大學歷史學系教授“朴芬慶”經過對孫氏家族族譜仔細發掘研究,發現孫中山實際上身上流的是韓國的血。結果文章在兩岸三地都有媒體轉載,引來不少撻伐之聲。

      但本社記者在《朝鮮日報》的網站上,無論用中文“孫中山”或韓文“산전집”、“쑨중산”、“손중산”,都無法找到所謂的報道。在韓國新聞搜尋網,重複同一個動作,也沒有找到。

      記者進入韓國成均館大學網站,發現該校的確有歷史系,但整個系的教授只有一人姓朴,但名字叫做朴基水(박기수),根本沒有所謂的朴芬慶(박분경)的教授。

      有網友指出,一看“朴芬慶”這名字就懷疑是假新聞,因為“芬慶”兩借很明顯就是“憤青”的借音。

  2. 我也是找了朝鮮日報中文版找不到,但問題是我不是韓文專家,但如果屬實有人惡搞,我會自俾一粒膠。

    雖然我依家咁寫,查實係一篇花生文,孫中山有無南韓血統,邊鬼個得閒理。

  3. 我也不識韓民,不過我的方法是先在韓國維基找孫中山的韓文標音,再到朝鮮日報search。之前說釋迦牟尼是韓國人的也是用這方法證實是偽新聞。

    既然能力有限,也不用自派的,派給污衊別國的中國有為青年就好了。

  4. 整個討論都沒有意思。

    在一百五十年前,有區別什麼是中國人,什麼是韓國人嗎?大家都是滿清皇朝統治下的,大家都沒有民族出現過,全部都是後人史觀吧。

    文化遺址全都是全人類的,不是某一民族的。

  5. 在一百五十年前,有區別什麼是中國人,什麼是韓國人嗎?

    有。中國是由清室統治的國家,韓國是有自己君主、自己民族的藩屬國。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *