細個果陣俾 on9 父母拒絕領取 BNO 嘅人,應爭取啲乜

一直以嚟,我個page都收到唔少case,當事人喺1997年7月1日果陣未滿18歲,但啲on9民族主義上腦嘅父母,拒絕為佢地申請 BNO ,搞出好多問題。




BNO
BNO

黃之鋒泰國蒙難事件話俾大家聽,呢批 BNO 其實需要一個再度選擇權利,畢竟由on9父母代為決定子女前途呢種做法,有違人權要求,而且有違公平。

其實1955年中國同印尼政府傾雙重國籍協議果陣,中國政府一早預到有呢類on9父母,代子女拒絕印尼國籍會搞出問題,所以《中華人民共和國和印度尼西亞共和國關於雙重國籍條約》(呢個係我英國公民權嘅終極來源),有以下呢個條款:

凡屬具有第一條所述兩種國籍的人,如果在本條約生效時尚未成年,應在他們成年後一年的期限內選擇他們的國籍。 在他們未成年期間,應被視為只具有他們的父母雙方或父方按照本條約的規定所選擇的國籍。如果他們和他們的父親沒有法律上的關係,或他們的父親在選擇國籍前已去世,或他們的父親國籍不明,則他們在未成年期間應被視為只具有他們的母親按照本條約的規定所選擇的國籍。 如果他們在成年後沒有在本條規定的期限內選擇他們的國籍,則應被視為自願選擇了他們在未成年期間所具有的國籍。

依家可能最需要,係修改 BNO 嘅法源,亦即The Hong Kong (British Nationality) Order 1986 section 4,容許喺1997年7月1日前未滿十八歲人士,喺指定日期內補領 BNO 護照(當然要證明佢地當時係BDTC-HK),而視佢地如1997年7月1日前取得 BNO 般,引進類似中國印尼雙重國籍協議第六條嘅重新選擇條款。至少保護九十年代出世嘅香港人先。

當然, BNO 傳下一代問題一定要傾,但有黃之鋒嘅先例,相信全英國都好容易理解呢件事嘅重要性,可以考慮搵人草擬修改The Hong Kong (British Nationality) Order 1986 section 4嘅文本,然後攞黃之鋒嘅事例同國會議員講數,甚至提Petition。我諗 BNO 對香港人嘅功用,實際過永續基本法,依家中國已經走咗基本法數,熱普城一條友都無見為黃之鋒講公道話。




捐款:
Citibank Hong Kong: 14830515
恆生銀行:395-158777-882

月捐計劃





想用Google App,經呢度加入:https://goo.gl/PBroUD
捐款者可以索取八折coupon code,慳更多!

2 thoughts on “細個果陣俾 on9 父母拒絕領取 BNO 嘅人,應爭取啲乜

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *