長毛不能上四川,一百億捐款也不用談

很明顯,將香港納稅人一百億港幣拿去四川賑災是黐孖筋的一件事,誰都知道,四川那幫爛官,會拿捐款做什麼?

現時長毛梁國雄想追究一下豆腐渣工程的責任,都進不了四川,如果日後香港政府捐出來的東西,變成了豆腐渣,那我們的立法會議員,又會否受到同等對待,這才是根本問題。

所以我的答案很簡單,不讓長毛見四川豆腐渣工程的家長,立法會不單一毛也不要批。如果要批,請給予長毛任何時間進出中國的權利。

10 thoughts on “長毛不能上四川,一百億捐款也不用談

  1. 依家送錢上門﹐大陸仲要擺款﹐有種的就唔好收果一百億港元﹗一百億港元留在香港用﹐可以幫到好多低下層居民。

  2. 我支持長毛。
    現在班中國膠成日講自由經濟,以為做一些左派反對的事,自己就係右派,佢地係一班大白痴。
    佢地以為自由經濟就係錢。其實上一堂經濟學都知,自由經濟係講需求及供應。班大膠人攪到社會制度不公平,從而令到資源分佈不準確。
    有些物件有供應,不過係無需求。例如︰垃圾食物、藥物,人類係無需要食垃圾食物來生存。那班廢物局長、特首也是,他們簡直係社會的大騙子、寄生蟲。
    有些資源有急切需求,但係絕不供應。例如︰民主選舉,政治要改革,就要民主,佢地就話愛黨愛國。個人經驗宗教也是,現在好多人都係心靈空虛,走去食藥、性愛派對。班大膠人話外國勢力,政教分離,嘜政教分離唔係講宗教機構不可同政府機構重疊。還有講求信仰的政黨,都算是右派。佢地有信仰無問題,我地窮人都想有信仰。但係窮人要賺錢,一日十幾個鐘,年中無休,連教堂都去唔到。班民主派議員要求放假,班天主教、基督教高官就講顛覆國家。
    唔好聽佢地膠up,長毛係有市場需求,強力要求長毛可以自由進出中國的各個省份,包括澳門、香港及台灣。
    世澤兄我都係因為接觸到好似你的天主教徒先至改觀,如果以班人渣高官的形象,我實插教會。

  3. TO: nightingalelin

    耶穌基督當日在受難前都俾身邊的門徒出賣﹐可見人世間的榮華富貴與政治利益何其厲害。
    也同樣因為利祿葷心﹐使到港人的利益一而再﹐再而三被人出賣﹗

  4. to hkexpatriate
    多謝賞識,所以我都唔想立亂結婚,避免失去自由。其實我都好同情孫中山,佢個老婆失節,走去支持個不論不類的共產黨(因為葡國、法國都是共產國家,共產唔一定有問題),我唔清楚近代史,我諗蔣中正有可能係孫中山欽點的繼承人,因為揀蔣中正至少保護到中國文化美好的一面,即使佢做錯了唔少野。我唔鍾意綠營人評到佢一文不值,其實應該係功過參半,佢保留埋唔好的野都係敢話。如果無佢台灣就被更邪惡的共產黨全面控制住,連發展機會都無。
    澳門政府成日話自由經濟而合理化地傷害些商人及小市民。如果佢地真心想攪自由經濟,唔該佢地攪民主政制先。雖然利益輸送係必定有,起碼係黑金唔係白金。白金俾黑金更邪惡,因為黑金遲早有一日會受到合理制裁。

  5. 還有香港的政制都一樣膠,我記得Erica個網站評政府只袒護中資商人,無保護個有錢人。例如︰電視台,有錢人想攪個電視台都可能被法律禁止。唔通這些叫自由經濟。
    其實我都唔係真正的左派,但係我要支持左派,因為制度實在太唔公平,根本班”右派”無辦法教育市民認清供應及需求,正如林忌的”IT人”。
    所以我估計左派將會成為中共瓦解之後的潮流,直到經濟唔掂之後,右派政黨先至上位。因為現今的供應及需求已經唔乎合佛利民那套理論,甚至有排斥。

  6. To nightingalelin

    I agree, and it is not only Hong Kong that some free market conservatives have blind spots when it comes to PR China. The American libertarian thinktank Cato Institute naively believes the Chinese Communist cadres do mean it when Chen Zuoer criticized Chris Patten’s welfare provisions in 1994 – the talk of “the car crashes”. Most did not realize that yes, mathematically speaking China has resemblances of a market economy, but a lot of market rules are not there or in name only. This in fact makes China’s economy less than true capitalist.

    But you will find people retort with the old tired excuse that “Yes, they aren’t perfect yet, but leave them some slacks. I know they are trying their best to change now.” Sigh.

  7. Joel, you’re absolutely correct. You might like to read Martin van der Kamp’s articles in his weekday column “Monitor” in the Business section of the South China Morning Post if you can get a copy or subscribe to their website.

    van der Kamp has more than once pointed out that the current Chinese economy is nothing but a “controlled market pretending to be a market economy”. And has made plenty of informative criticism of how “plastic” the HKEx people are, not just the government.

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *