可以用行政程序解決嘅問題,關 公屋 乜事?

雖然依家香港大部分人都追剿梁振英嘅橫洲弊案,不過熱普城好奇怪,話因為反對發展橫洲,唔想再用 公屋 安置新移民,所以不聲討梁振英政府。

我呢個英國人聽起嚟,我只係覺得熱普城嘅邏輯好核突。
公屋-單程證-1




依家英國對外來移民,一般都發Entry Clearance果陣講明,「No Recourse to Public Funds」,以香港情況而言,喺非永久居民進入香港簽註,寫明「不得申領公共援助以及資助房屋」,我睇唔到有任何一點係違反現有香港人權法律,要申請公屋就唔該向入境處改endorsement,就算單程證做唔到源頭減人,都止到咳。英國都做得,我睇唔到點解香港唔得,香港嘅immigration control嘅法律,好大程度上仲係建基於英國Home Officer嘅框架。

依家熱普城邏輯簡直混亂,好多人話要郁單程證,單程證固然要郁,但純喺香港內政範疇而言,其實改咗單程證人士進入香港嘅逗留條件已經夠晒,香港《入境條例》係英國Immigration Act 1971嘅變種,根本係好大權。

根據《入境條例》第7條

(2) 凡獲准在香港入境或留在香港的人,入境事務主任或入境事務助理員均可向他施加下述條件─ (由1982年第79號第6條修訂)
(a) 逗留期限;及
(b) 入境事務主任或入境事務助理員認為適當的其他逗留條件,而這些條件須是處長概括
地或在特定個案中所授權的。

如果申請綜援或公屋已經可違反逗留條件,好多問題都解決咗,我唔明熱普城嘅邏輯。




月捐計劃





想用Google App,經呢度加入:https://goo.gl/PBroUD
捐款者可以索取八折coupon code,慳更多!

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *