親英分子與二二八

今天是台灣二二八六十週年,我個人贊成把中正紀念堂改名。一個殺人殺到這個程度的獨裁者,還留崇拜他的東西在市中心,實在太有礙觀瞻了。

雖然日本統治台灣期間,有所謂皇民化運動。但在六十年後,如果我們看到香港親英分子的興起,大家不難發現,搞皇民化的,查實是中國那些拒絕還政於民的獨裁者。

英國人在1981年,將香港人應有的英國公民身份拿走,以及英治時代的國民身份教育,大家都知道,英國人並不想香港人真的去效忠英女皇。這麼多年來,港英的課本以至教育設計,都沒有教我們去以女皇子民為榮,至少殖民地政府沒有教導我們港英旗的意義,以及天祐女皇是怎樣唱。而不少人,更是一心等待香港交給中國。

但中國人怎樣管治香港?以往港英的司級官員,都不用英國首相,以女皇名義委任,梁家傑要求中央不用委任特區主要官員,梁愛詩就扣上了港獨的帽子。我們就可以理解,六十年前二二八事件中,本省人那種被出賣的悲憤。在這種悲憤下,才會有人穿著皇軍制服與外省人拼過,以及一批本省人,最後選擇流亡日本。

所以在十年前,明目張膽的親英分子,只有我一個印尼華人。但今天,你在高登、香港討論區,無處不見擺明車馬的親英分子,他們自學如何唱天祐女皇,以效忠英女皇為榮,可能是大英帝國中最支持君主立憲體制的一群人。而這些自願當的皇民,便是把權力私有化的中共搞出來。而播所謂的心繫家國,只是有人把權力私有化,就硬說成愛國。所以,二二八的本省人,以及今天的香港親英分子,都可以看到,中國人何等不吸取歷史教訓。

不要怪為何中文維基,居然有一群人表明效忠英女皇。英國人沒虧待我們,阻著港人當家作主,只是一群自私到爆的中共奴才。

6 thoughts on “親英分子與二二八

  1. 任何政俯對要推反他的人都是要鎮壓的.當愛而蘭要鬧獨立時,英國人不也是殺他們.

  2. Sorry,這位中國憤青好明顯認為全世界只有食人族。英國在鎮壓印度踢到大鐵板後,已經是如果殖民地要獨立就獨立吧,更不要講國內反對派了。

    好好研讀一下維基百科介紹英聯邦王國

    http://zh.wikipedia.org/wiki/英聯邦王國

    閣下會成為回到清朝系列的活教材,多謝提供寶貴資料

  3. 如果你還認為二二八殺人有理,還學不到英國人踢中鐵板的智慧的話,看來這號426,都應該是年糕料理館的鮮活材料

  4. 英愛關係
    來自北愛爾蘭的同事馬克朗誦1916年“復活節起義”時的愛爾蘭《臨時政府宣言》。那次的反英武裝行動後來被英國派遣大軍強力鎮壓,而簽署這份《臨時政府宣言》的七名反英運動領導人,除了其中一位,因為出生於美國,理論上來講是美國人,而幸免於難之外,其餘的都被英國處決。

    在愛爾蘭首都都柏林的克爾曼寧監獄紀念館,在英治時期曾經是監禁反英份子的地方,不過監禁反英份子之外,也監禁小偷、扒手,但是在貧窮時期,幾乎所有的愛爾蘭人都可以被列入小偷、扒手之流,監獄紀錄裡面,有一個九歲的小女孩,因為偷了一條面包,就被丟進了這個惡名昭著的克爾曼寧監獄。監獄的碎石場,後來成為了槍斃反英份子的刑場,當我隨著嚮導和遊客到達這個以前的刑場時,有人扶著紀念受刑人的黑色十字架,眼里含著淚水。

    http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_1070000/newsid_1077900/1077983.stm

  5. 1. 愛爾蘭人沒有打算推翻英國政府,他們要的是獨立。
    那麼是否說英國政府就不應該鎮壓了﹖(笑)

    2. 如果但凡爭取獨立的人都要鎮壓,那麼加拿大似乎應該在魁北克搞一次屠城了。

    由此可見,「任何政府對想推翻它的人都是鎮壓的」並不成立。

    3. hk 君所引的文,不見得能推翻博主的論點。
    印度獨立是遲於愛爾蘭,而且印度獨立時英國也沒有搞鎮壓。是不是得到在愛爾蘭的教訓,不清楚,但至少跟博主說私沒有衝突。

    你引的只是歷史描述,「歷史發生了這樣的事」並不等於「合理」或「應然」。
    否則下次再批評日本不承認南京大屠殺的時候,他們只要搬維基「南京大屠殺」的條目出來,就當是反駁了﹖

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *