為何膠媒會這樣多?

姚人多:總評陳文茜現象

姚人多是台灣有名的獨派學者,也是勸進蔡英文選民進黨主席的推手,可謂民進黨的一介清流。

這篇文後段談及的陳文茜與綠營的恩怨,或許大家都沒興趣,但前段的文字,姚文多對台灣中產階級的批評,香港一樣管用:

長久以來,陳文茜的言論一直被人視為理性的言論,她的論述是由歷史、資料、 檔案以及數字所支持起來。收看她節目的人是上述這些東西的信奉者,這原本是件好事。不過,台灣的問題出在,我們的中產階級在知識上是極為貧血的,貧血到認為論述如果是以理性的形式呈現出來,那麼論述的內容便是理性的。也就是說,這些號稱喜歡理性論述的中產階級事實上沒有足夠的知識來判斷陳文茜所講的東西到底是不是真的。

 舉陳文茜前一陣子在爭論台灣制憲問題所發表過的著名言論為例,她說:「法國第五共和憲法兩個半月就誕生了」,所以,「認為制憲必須費很長的時間是沒有憲政常識。」在台灣很少人有能力及時間去把法國歷史找出來檢視上述說法的真實性,一般人看到歷史與數字便被快速地說服。然而,像這種制憲兩個半月的說法絕對是值得商榷的,因為她把法國國內在這部憲法通過之前長達十幾年的摸索、探討、爭論、激辯的過程給省略了。很少人有機會當面去質問她,到底知不知道法國人這十幾年的爭論過程?如果不知道,這代表她歷史涵養的不足,政治人物應該在家多做點功課。反之,如果知道還故意講錯,那她到底有著什麼樣的政治目的?

由《明報》這挺偽君子報都有一大批追捧者,以至不少聲稱在天譴論論戰的膠到無朋友表現,以至一些表面和你談財經,實為賭徒的財經博客棍,或財經神棍,大家可以看到,香港之所以硬膠遍地,因為香港的中產和台灣一樣,甚至更爛,連什麼叫理性、客觀都不知。知識貧乏又拒絕求知,甚至以此為傲,你還有什麼話可說?

當然,作為傳媒人,提筆發音之前,明知連中產都有知識貧乏的問題,就應該做好功課。由我在商台做《光明頂》客席主持,到現在在香港電台、PCCW NOW做客席主持,我永遠是做足功課才on air的。

事實上,中產知識貧乏的結果,就是很容易自已被人抽了水都不知。要打膠,就要先解決知識貧血的問題,這方面,能做多少就多少。

5 thoughts on “為何膠媒會這樣多?

  1. 陳文茜《活在西方中心結束的年代》,根本己是活脫脫的糞青文章。

    西方沒落,看來有排都未到,他們有的大把,相反,中國好好顧著自已才說。

  2. 黃兄,你呢篇好應棍!

    呢三兩年,越來越多人打住「理性持平」大旗,以「務實穩定河蟹」為宗旨,廣推各打五十式嘅膠論,實則十居其九係情緒訴求…如果話民主自由呢啲 terms 已經畀泛民污染,「理性持平」就直頭係已經班所謂「中產」/股棍/右派法西斯膠整臭晒,聽見都反胃!

  3. 我也很同意。 

    如果你說香港的所謂「中產」有任何普遍含意,就應該是「不學無術」或者「自以為是」。也很喜歡P兄形容的「越來越多人打住『理性持平』大旗,以『務實穩定河蟹』為宗旨,廣推各打五十式嘅膠論,實則十居其九係情緒訴求…」

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *