李梓敬明目張膽搞種族歧視

Screen Shot 2015-02-22 at 4.50.09 pm

李梓敬一向人又無品兼亂嗡廿四,人所共知,只不過呢鑊過晒火位。

首先,少數族裔香港公民租唔到樓(獨立前,不理國籍,一律以香港永久居民為準),係有人明目張膽違反《種族歧視條例》第28條:

(1) 任何人如就該人有權處置的在香港的處所,在以下方面或藉以下做法歧視另一人,即屬違 法—
(a) 在該人向該另一人提供該處所而提出的條款上;
(b) 拒絕該另一人為該處所而提出的申請;或
(c) 相對於需要該類處所的人的名單中的其他人而言,在該人給予該另一人的待遇上。
(2) 任何人如就該人所管理的處所,在以下方面或藉以下做法歧視另一人,即屬違法—
(a) 在該人讓該另一人可獲得或享用任何利益或設施的方式上,或藉拒絕讓該另一人或故
意不讓該另一人獲得或享用該等利益或設施;或
(b) 將該另一人逐出,或使該另一人遭受任何其他損害。
(3) 第(1)款不適用於擁有該處所的產業權或權益並完全佔用該處所的人,但如該人使用地產代 理的服務以處置該處所,或就該處所的處置而發布或安排發布廣告,則屬例外。
(4) 在本條中,“有權處置”(power to dispose) 就處所而言,包括有權售賣、出租、分租或 以其他方式放棄管有該處所。

本來平機會應該做嘢為少數族裔伸張正義,唔係聽施麗珊條賣港賊講,不斷為唔受《種族歧視條例》保護嘅中國入侵者爭權益。

而李梓敬公然話幫少數族裔安排房屋福利,會分薄其他人資源,雖然未去到《種族歧視條例》第45條種族中傷嘅刑事標準,但根據同一條例第7條,平機會好應該向李生要求民事濟助

在就本條例任何條文而言屬有關的情況下,任何人(“歧視者”)如作出以下作為,即屬歧 視另一人—
(a) 該歧視者基於該另一人的種族,而給予該另一人差於該歧視者給予或會給予其他人的待遇;

自由黨一係道歉,一係香港市民集體向平機會投訴,我睇平機會係為真正香港公民服務,定係為施麗珊呢啲賊服務。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *