請告訴我,這不是人禍,這是什麼?

自沙士以來,小弟有一鋪研究科學學報的癮,任何報刊只要引用學術期刊發現,都會去相關學報的網址,買一份PDF原版來閱讀,因為傳媒記者的引用有時太膠,或太少,我自已本來就是學者,要看原文很正常。

台灣NOWNews在全國哀悼日首天,引用了國家地理雜誌作了以下報導:
四川強震/美學者研究北川斷層帶 去年曾警告將有強震

由於台灣人英文不太好,因此引起我去原文網址的興趣,而國家地理雜誌報導看以下網址:
Study Warned of China Quake Risk Nearly a Year Ago

我是一個研究論文的民間學者,要找原文網址基本上都還可以,結果給我找到以下論文
TECTONICS, VOL. 26, TC4005, doi:10.1029/2006TC001987, 2007
Active tectonics of the Beichuan and Pengguan faults at the eastern margin of the Tibetan Plateau

看論文有幾個要訣,一定要知
1. 首頁作者名稱,以及任職機構註釋,一定要看
2. 份論文幾時收到,幾時審批通過,亦會有

請看以下兩幅圖

版權歸學報所有

這份白紙黑字的文件,告訴我們三件事:
1. 早在2006年4月或更早之前,己經有人知道北川一帶進入高危期
2. 四川省地震局是有參與研究,而且知情
3. 而且有關研究經過嚴謹學術驗證,並非一般土共指望的土方法

換言之,中國政府本來有兩年時間,去檢查龍門山斷層地區的房屋結構,並對豆腐渣加以防範,問題有一大打膠人不理,結果釀成大錯。我把這個發現,同時交給林忌再驗證一次。

上一次唐山大地震,因為缺乏文件證件,有人可以口口聲聲事後諸葛亮,但這次有是學報文件證據,我就想看,中央政府怎樣追究這次死了這麼多人的責任。這不是人禍,又是什麼?

小弟為了這個研究,自掏九美元,買了這份學報的PDF原文,但這次可謂最值得付的一次。

多謝林忌替大家將學報的精要部分撮出。

22 thoughts on “請告訴我,這不是人禍,這是什麼?

  1. “四川當局發出警告,汶川地震區附近餘震發生的可能性較大,可能達6至7級”

    真諷刺!
    為何現在有地震預告??

    現在所有TV channels都製造人民軍隊英雄形象, 鼓勵你們捐$$….
    誰敢追究責任, 就係叛國….

  2. 學術問題在中共是政治處理的。

    報告發現四川將有地震可能,自然有一大班奴才太監撲出來大嚷:預測一定凖嗎?怎樣撤走一億四川人民啊?不地震你負責啊?

    學術報告不論寫得怎麽嚴謹,一落到這班惡棍無賴手中,都會不了了之。

    這報告也可能得到大重視的,就是成爲派系鬥爭的工具,一派拿着報告,攻擊另外有關一派,大批人人頭落地也説不定。

  3. 唐山那次沒black and white都算,這次是有black and white的report在前,而且位置奇準,又符合國際學術規格。

    看來這次有一打人人頭要滾落長江。

  4. 海城地震就被預測了。

    不能說因此地震就一定能預測,但對於地震預測,不能一味說不夠好,而加以忽視。
    接納警告,不等於要群眾恐慌。地震發生可以是明天或十年後,但知道危機增加,就可以做好預防工作,把人命傷亡減到最低。

  5. 麥當勞: 請問段報道係邊個編輯? 來歷不明的新聞報道實在難以令人信服…… 還是你想說這便是你口中的假新聞?

  6. Jacky,

    我一般指假新聞並不是指來瀝不明,相反只有為人所知的媒體才可以編造新聞/造假新聞。我現在所說的一切,都不能稱為新聞,我最多係講下有段「片」,而唔係有段「新聞」。

    這段片的內容你唔需要信服(但時序確實吻合,不應該是馬後炮),因為,這段片的作用只在於啟發:中國哲學發展最快的時代,正正就是戰國時代。

  7. 版主,

    我今日睇到你報紙寫篇野好唔高興,老老實實我重想考慮捐錢俾牛博網,你唔好搞寸個場好 wor。我唔知人地談判就開左句「他馬的」,現在人家談判,你要知報紙唔同網誌,好多人睇 wor!

  8. 我對中國地方政府的了解是,你與成都市政府秘密和談,不及搞得他們臭不可聞來得直接了當。特別在打壓維權運動研究上,我發現這特點明顯。

    地方政府不要臉,這是他們的特點。

  9. 我是一個研究民間學者的民間學者。

    下次可以試下用 CU 圖書館的 e-journal library 。要是沒有訂閱的話可以試下 ILLiad 系統。教職員/研究生有百幾個 free quota 。我想你在 CU 那麼多 fd,總有人願意替你拿一兩篇 article 吧。

    不過,你試下到 Google Scholar 用該篇文章的 title 找找吧。
    會有驚人發現。

  10. 地震預測? 梗係唔出聲扮聽唔到啦. 唔通四維話俾人聽, 中國可能有大地震, 搞到啲鬼佬唔敢嚟中國睇奧運咩.

  11. 一個很難証實的理論:中國近年建了太多水壩,增加了地層的壓力,從而影響了地質運動,聽聞中國的地震次數越來越多。

    不過不太可信,更是很難証明,聽聽就算了。

    另外,我反而擔心還會不會有更多後續的地質運動,例如不久之後再來一個八級甚至更高級的地震,可是香港的傳媒完全看不到有關地質的報導。

  12. 牛博在建設銀行的戶口曾遭成都公安凍結,慶幸的是,經常多番轉折,終於今日(21/5/2008)下午三時,戶口解凍。

    據悉,較早前遭凍結的原因,是由於成都公安懷疑有人利用該戶口進行詐騙,公安曾要求他們把捐款交給政府或政府認可的慈善團體,但遭牛博拒絕。後來,經牛博朋友多番爭取,公安多次調查,公安終於相信牛博等人真的是為了救災,不存在欺騙成份。公安亦補充,像牛博運用私人戶口籌款,本是於法不合,但在非常時期,公安同意讓他們獨立繼續籌款。

  13. Being a seismologist myself, I have read that particular article, and all it said is that the region is a harzard zone on the time scale of 10000 years. Which, is nothing that radical. It’s well known that Tibetan plateau is an actively growing region, and all its margins thus pose a potential seismic harzard. Such “prediction” is interesting scientifically, but not that useful on the scale of a human lifetime.

    I’m no great lover of the Chinese government, but blaming it for not heeding the “warning” issued in such articles is simply absurd. Similar conclusions, that a region is seismically active in the last 10000 years, have probably been reached in regions across half of China. Which particular article is relevant within this 100 years, regrettably, can only be known in hindsight.

  14. To tong:

    我完全明白你的意思,在地震方面,你一定遠比我在行很多。不過,有幾個問題,相信很多人都想中國政府答一答:

    1. 四川省地震局以及國家地震局之前的內部紀錄,特別對龍門山斷層的看法,因為龍門山之前被視為沉睡的斷層。
    2. 就算講的時間係100年都好,當地政府有沒有參照學術研究成果,大幅度留意當地的建築物情況。

    要做,都還可以做。

  15. 請閒人在廿四小時內,在這指出我何斷章取義之處,否則公布IP同Email,當426處理。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *