咁都唔叫助訟,乜嘢叫助訟

自各方人等篤爆鄺家賢玩助訟同包攬訴訟後,今天鄺家賢喺商台承認自己有發信叫人告佔中,但唔認自己包攬訴訟或助訟。

律政司呈交立法會嘅文件,好清楚令大家知道,鄺家賢咁樣四處發信係犯法

律政司:廢除普通法中的包攬訴訟罪行

Screen Shot 2014-12-08 at 3.10.59 pm

根據律政司嘅文件,助訟係咁定義。

助訟可界定為由一人協助或慫恿訴訟其中一方興訟,而這人在該訴訟中並無權益,也沒有任何法律承認的其他合理干預動機

而喺終審法院Winnie Lo v. HKSAR (FACC 2/2011)就有最準確嘅定義。

“the giving of assistance or encouragement to one of the parties to an action by a person who has neither an interest in the action nor any other motive recognised by the law as justifying his interference”

咁大家可以test下鄺家賢有無助訴

1. 一人協助或慫恿訴訟(有,鄺家賢封信)
2. 鄺家賢喺訴訟中有無權益(無,佢唔係旺角居民)
3. 有無任何法律承認嘅合理干預動機(無)

咁唔係助訟係乜?

而助訟罪名出現,亦防止「無關訴訟的人就案件的結果進行“ 非法交易” 或“ 打賭” 。」,呢點係成立,如果潮聯入稟,代之為警察唔喺花園街執法,呢個可能已經係「非法交易」。

依家可能要儘早就鄺家賢助訟行為,搵人提出私人檢控。(普通法罪行可以繞過律政司提出私人檢控)亦可以搵人就鄺家賢嘅行為,提出民事索償(sued as torts)

One thought on “咁都唔叫助訟,乜嘢叫助訟

  1. 題外話:其實肥彭上次訪港已提腸港人了,他接受記者訪問時説:我唔明典解舉港英旗的為何是後生仔,回歸時他們年紀非常小⋯⋯⋯⋯,言下之意,舉都應該多些三十以上,四五十咁上吓的人舉,或者怕羞吧!根本對於很多香港人,歴史賦予的英藉身分是不能磨滅的,這樣的我們是協議下的持分者嗎?本人認為當然是,從此身分角度出發及增取權益,合情合理。年紀較長的人舉影響力必然較大;等於年紀較成熟的人警察叔叔都不會扑得如此浮誇,鏡頭所見特警都識揀弱小的來做嘢啦。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *