中國膠同電腦基本上係一樣

中國膠同電腦基本上相同之處喺邊度?就係佢地嘅世界,只係得1同0。

今日拎出嚟斬首示眾係一篇博客,Wordpress的追蹤功能好強嘅,以下係一個叫憤青仨(叫糞青仨會貼切一啲)嘅博客。

http://3angry.blogspot.com/2008/05/blog-post_13.html

當代嘅中國膠邏輯,比古代儒家膠嘅邏輯膠力更勝一籌的地方,就係佢地嘅世界,非黑即白,非我即敵,你講一句天譴論,仲要呢個係中國文化都有嘅天譴論,就要咬定你係無側隱之心,無人性。呢條茂利斷章取義還斷章取義,睇睇邊個要求特區政府要求香港下半旗為災民致哀,沒錯,也是小弟的博客,而且《中華人民共和國國旗法》都有法理依據提供。

中國膠同電腦CPU一樣,只識處理1同0,分析事物乜層次都無,亦都無知識,結果當然係膠到無朋友。仲好意思引用蘇聯、希特拉來駁我同李怡,佢唔知佢個博客名,正係納粹化的標記。

補記:中國膠空群而出,好不壯觀,加多一條。論點講唔過人,就用想用雷公,請留意新春秋滄海君的膠論,頗為有趣。
新春秋的偉論

5 thoughts on “中國膠同電腦基本上係一樣

  1. 有關新春秋的鄧景,我係 inmedia 有交過幾手,唔好當佢係一般中國膠/憤青,我覺得佢的博客中係平凡,不是亂膠。

    佢發文其實好淡定,唔係亂入的人,但我覺得佢有時會為了個人嘉功而曲解一些觀念去支持自己,而造成無意的亂入。這類不起眼的無意亂入大家都有,他有,我有,你亦有,容我各打五十大板。

    給少少耐性,研究對方/敵人的深層想法,不要以為人地膚淺,對自己會很有益。

  2. 我早前曾稱贊李怡先生的一篇社論,但睇到他昨日的天譴論,十分痛心、失望。莫非真的如<羅馬帝國衰亡史>作者Edward Gibbon的說法,是「偏見造成盲目」,抑或為了五斗米?我必須承認,我過去對李先生的睇法,是完全錯誤的,我並且對曾持有此種睇法,深深懊悔。

  3. 如果單單是論及李怡有論天譴論述的一篇文,我認為他沒有錯。他不是主張天譴論,而是解釋與天譴有關不同論述與面向,更加不是偏見。

    很少人想過「天譴」是中性而不是負面的,這好像「謊言」一樣,謊言是壞是好要看謊言如用說,而不是謊言本質上就是邪惡。李怡所主張的就是這個,特別是李怡絕無逃避天譴是不科學的性質。

    羅素於 In Praise of Idleness 一書中有一文是 “On Comets”,因為版權保護我不能在網上找出內容,但大意是,人類因為科學而自大了。我提議你一讀,去理解迷信背後的深層意義。

    http://books.google.com.hk/books?id=CnlbMP_vBmgC&pg=PA157&lpg=PA157&dq=%22Bertrand+Russell%22+%22If+I+were+a+comet%22&source=web&ots=gezK4vRasS&sig=If95laXTogwBB3RykqNorhwAJiI&hl=en#PPT8,M1

  4. 咁都得?如果喺平日,我已經會同你片過;今日國家有難,費事同你班友耍咀皮。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *