汶川地震的報導問題

很老實說,由於我對藏區的研究經驗,以至對四川情況了解,我對現時香港傳媒只是炒通訊社稿子報導的手法,有點火滾。

1. 只論漢人地區:成都市管轄範圍的都江堰市,如果照成都商報論壇的看法

http://bbs.cdqss.com/viewthread.php?tid=344374&extra=&page=1

不止一間學校倒塌,一間醫院、一間書店周圍地區也倒了,香港傳媒是不是可以多打幾個電話,去了解都江堰的情況。我相信光是都江堰一個城市,失蹤人數,以至死亡人數都過千。

2. 現時報導焦點只是在漢人地區,但震央是阿壩州藏族自治州範圍,住著藏族、回族幾族居民,其他民族在地震的情況,我們又應否一視同仁報導?

3. 論災情資料快,網上BBS或許不夠準,但一定會比新華社快n倍, 還不計網友冒死拍的片和相,是不是各大電視台、電台的assignment editor,可以勤力些少咁多,至少check一check百度貼吧?

香港做新聞,真的要用膠到無朋友來形容。憑香港傳媒的報導,憑新華社就去了解災情,什麼展現良心,去硬膠吧啦。

後話:我甚少在facebook下逐客令,因為我在facebook add friend是極為慎重。不過有位叫Yau Wai Ho, David聲稱是基督徒是傢伙,就被我下逐客令。如果我關注汶川地震都叫風涼話,是不是做中共政權啦啦隊才叫愛民如子?我對膠人素來零容忍,所以我必下逐客令,道不同,不相為謀。

本來想開始第一回港女小說《百年好合》的連載,但今天心情勁爛,等多幾天先算。

9 thoughts on “汶川地震的報導問題

  1. 基本上係香港傳媒眼中,中國傳媒就只有新華社(或者有中新社)同央視,其他媒體,死的

  2. 我係 inmedia 都想開火,怎麼北京上海的「災情」都去報導,個腦長在痔瘡上的麼?

  3. 有中國記者告訴我,現時所有災區的稿、相,要先傳到北京審核,再能發布,有幾真自己想吧。

  4. 似乎媒體(無港媒或共媒)較關心熊貓的安危多於小數民族呢

    四川大熊貓基地無傷亡臥龍保護區無消息
    (星島) 05月 13日 星期二 04:01PM

    四川大地震後,雅安碧峰峽和成都二個大熊貓基地圈養的68隻熊貓,未因地震出現傷亡。此外,因通訊和交通中斷,尚無有關四川阿壩臥龍基地64隻圈養大熊貓情況的消息。據報,地震發生後,國家林業局立即成立了以局長賈治邦為組長的抗震救災領導小組,研究部署汶川抗震救災工作,要求盡最快速度全力搶救自然保護區人員,千方百計救助大熊貓等瀕危野生動物。據了解,汶川地震災區是中國重點林區和自然保護區密集的地區,分佈有39個大熊貓自然保護區。目前,林業局副局長印紅帶領工作組趕赴四川了解災情並指導救災工作。國家林業局緊急撥出200萬元專項資金用於四川臥龍等保護區食品、藥品及衣物採購,並要求嚴密監測震區災情,採取措施防止發生森林火災和野生動物疫病等次生災害。

  5. 新華社不是全面客觀的報導機構, 但是問心, 你覺得新華社同央視, 今次造了甚麼假, 隱瞞了甚麼? 又或者, 真的有隱瞞, 又是隱瞞甚麼?

    成都商報論壇還不是官營傳媒的平台?

    這次大地震不同SARS呀西藏呀蘇家屯啊, 如果quote bbs只為quote塌了甚麼書店醫院, 那就失去了意義了。知道塌多了一間中學, 又如何? 難道不quote大家就不知有多慘? 但疫情或騷亂可在各地出現, 單憑看看市面未必看到端倪, 而官方有意隱瞞甚至封鎖現場, 那當然要多看民間聲音啦

    你說媒體應多關注網民的意見呀反應呀(如質疑州地震局漠視地震謠言), 這倒合理, 但如果因為貪快, 又或者因為一向不信官方媒體而亂quote BBS而不去篩選查證, 似乎頗不負責任. 最理想的當然是實地去採訪

    何況百度那邊真假難分, 成都商報bbs的內容可能也有版權限制

    至於少數民族新聞方面, 的確是問題, 雖然大熊貓也很重要….不知那裡有渠道看到相關消息?

    純粹個人淺陋之見, 歡迎指教

  6. Jacky

    你看綿竹居民的憤怒心聲吧,綿竹的災情去了哪裡?綿竹山區有兩座煤礦,五千工人。

    成都商報是官營,但至少在國家地震局記者會上有自己的Guts,問應該問的問題。

    誰叫你去quote BBS?傳媒責任是BBS的資訊去查證。

    還有,明明汶川是藏族自治州,為何藏族相關的災情消息半條也沒有?發生了什麼事?汶川漢人只佔四分一。這也是我最火滾的地方。

    Jacky,你知不知自己寫什麼?我可以肯定說,你的說法認真淺陋。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *