遲來的正義

一 名 男 同 性 戀 被 訪 者 就 港 台 節 目 《 同 志 . 戀 人 》 播 出 後 ,被 廣 管 局 發 出 強 烈 勸 喻 , 提 出 司 法 覆 核 獲 得 勝 訴 。 高 等 法 院 下 令 廣 管 局 撤 銷 對 港 台的 強 烈 勸 喻 。

法 官 夏 正 民 在 判 詞 中 說 , 廣 管 局 的 決 定 只 基 於 節 目 是 關 於 同 性 戀 , 是 歧 視 同 性 戀 , 限 制 了 言 論 自 由 。

法 官 又 說 , 有 關 節 目 沒 有 任 何 偏 袒 , 內 容 探 討 同性 戀 者 生 活 , 被 訪 者 提 到 期 望 他 們 的 關 係 得 到 法 律 認 同 , 反 映 個 人 的 希 望 , 節 目 並非 在 政 治 上 鼓 吹 同 性 婚 姻 。

法 官 又 說 , 廣 管 局 錯 誤 理 解 「 不 偏 不 倚 」 定 義, 不 是 所 有 題 材 都 可 以 合 情 合 理 地 採 用 正 反 意 見 , 港 台 沒 在 節 目 加 入 反 對 同 性 婚 姻的 聲 音 , 不 構 成 偏 袒 同 性 婚 姻 。

====

夏正民法官一紙判決,一次將土共投訴部隊清理,可謂遲來的正義。

土共把持的廣管局,近日恃著有土共投訴部隊支持,不斷濫用規章,打壓言論自由。若非馮華健這幫膠人,我相信我亦不會捲入商台封咪事件,甚至加入廣播界,更加不會搞得人人有樣學樣,搞得成街都是「投訴X」,浪費公帑處理硬膠投訴如投訴欣宜做了白雪公主。

雖然可以預料,馮華健這號膠人,會濫用公帑,要求上訴。像蔡志森這類「香港道德衛隊」成員,亦會推波助瀾。但我想講的是,你們已經膠夠,再膠落去就你們一齊陪宇宙大王退出宇宙吧。搞到香港變成天神村一樣膠,大家忍土共都忍得夠耐了。

3 thoughts on “遲來的正義

  1. 我比較擔心夏正民總有退下的一天。

    香港基本上有些人己經為法官「加色」,認為法官係阻力,有必要控制法官。法官無錯是阻力,但到底是什麼是阻力? 法官到底要為什麼服務?

    上年台灣立法院審議大法官提名,大家看看由民間司法改革基金會調查問政的水平:
    http://www.jrf.org.tw/newjrf/RTE/myform_detail.asp?id=2201

    問政不理性是一件事,公然的不理性然後還擺出自我正義之態度,公然為法官染藍染綠,然後上綱上線搞「藍過綠不過」,又是另一件事。

    不要以為我是「幫法官」。錯,李國能是個很保守的法官,法官不是批評不得,但批評法官要言之有物,不是高思博所問的「中華民國到底存不存在」上綱上線問題(這個問題很有意義,但不是審查大法官該問的問題)。

  2. 人哋話三權分立. 響北美, 司法制度果一兩個大法官, 就由行政首長推舉既. 但由於大法官都係終身制, 加上政治係民主的, 陏啲就改朝換代, 所以”行政控制司法”基本上唔會係一個大問題.

    香港方面我唔熟, 但都狗 up 吓. 香港, 行政及立法機關基本上由親北京既人話事, 而且民主成份低, 一日未有普選, 一日你都咪諗住有得改朝換代. 大法官美其名由行政首長提名, 立法通過, 但話得事果班, 都係刷同一對鞋. 香港市民如果仲淨係掛住搵錢, 政治上烏吓烏吓, 可能遲早連司法獨立都名存實亡.

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *