英國喺海外切實保護BN(O)權益

bno
bno

我國駐港領事館喺facebook圖片

我國駐港使館facebook原連結

啲五毛成日妖言惑眾,話英國點唔保護BN(O)。事實再一次勝於雄辯,我國駐香港使館派出講粵語嘅官員,喺日本探望持BN(O)囚犯,喺未來亦會派人去菲律賓、泰國同台灣。呢件事有幾個意義。

1. 我國喺外交上,並唔認為台灣係中華人民共和國一部分,雖然無邦交,但香港人喺台灣只要持BN(O),仍然受某程度上英國保護。你應該揸乜護照去台灣,大家諗清楚。

2. 證明特膠政府同中國大使館全屬廢柴,我唔明有人要揸本無實質效用嘅護照做乜。

3. 英國大可以由各地領事或大使,喺識粵語翻譯下陪同見BN(O)囚犯,但英國不單無咁做,仲高調恢復派出識粵語嘅人見BN(O)囚犯服務,協助囚犯同香港家人聯繫,某程度上反映,英國已經準備重返香港,包括爭取民心。

有美國壓力,英國就會做嘢。英國無喇喇宣傳呢件事,並非空穴來風。








捐款:
Citibank Hong Kong: 14830515
恆生銀行:395-158777-882
Bitcoin:1PTHjBPuciq5JS8MBo9cUVVr7orSaU1AuV
Paypal: https://paypal.me/martinoei

月捐計劃





想用Google App,經呢度加入:https://goo.gl/PBroUD
捐款者可以索取八折coupon code,慳更多!





42 thoughts on “英國喺海外切實保護BN(O)權益

  1. HMG and FCO should take one step further to grant all British nationals overseas the right to land in the British Islands.

  2. Martin 兄,有樣野小弟真係諗唔明。
    如果大家都有印象,97淪陷前,港英政府大開綠燈,俾一批原本唔合資格申請 BN(O) 既人(例如 CI holder) 申請 BN(O)。如果 BN(O) 真係可以平權,英國或者其他西方國家會唔會驚呢批人?因為相信裏面夾雜左一D背景有古怪既人(好似某D共官家屬97前已經攞到香港身份証,亦在呢期申請到 BN(O). 所以我覺得 BN(O) 並唔係想像中咁純香港人。會唔會有機會英國再出招,所有持有港英時期出世紙既,再發另外一個身份俾佢地,從而俾呢批純正香港人有居留權? 呢招亦都唔抵觸英中聯合聲明內既英方備忘所提及,唔會俾 BN(O) 有居英權既規定。

  3. Kenneth兄,英國人一定有BNO人的各樣資料,至少BNO上一定印有place of birth(就算冇殖民地時期的出世紙),只係英國人想唔想找數,又點樣方式找數而又唔會令老共發瘋,及找數比邊D人先?個人感覺上英國人免得過唔會忽然比大批香港人有居英權,最多只會係一步一步黎。但你提及的香港97主權移交前出世並有BNO國籍的(或+殖民時期出世紙),個人覺得唔係冇機會,至少西走左一大堆較早期由大陸來香港求生存既人士,或閣下所提及的背景古怪的人士。

  4. 補充:不過論資排背,都有不少CUKC人士,他們比一般統稱為97前出世的人士更應該盡快得到平權。

  5. To FFF:

    最低限度,CUKC應該平權,因為CUKC根本就係British Citizen。所以咪俾啲五毛轉移視線,話爭BNO平權係蝗蟲行為,至少CUKC嘅係應該平咗權先。

    1983年後出世嘅BDTC,可以下一步傾。至於1996年果批先經歸化BDTC再入BNO果批,可以最後傾

  6. 其實最唔公平係對1983年前出生的香港人,因為呢批人原本係BC,硬俾英政府剝奪公民權。BNA81後和HKAct之後,英政府要走數,雖有不合理情況,但也算合法,相闗人士亦可以世系取回英籍,亦可解決。

  7. 我十幾年嚟都咁睇

    爭取平權係要逐島作戰,依家非華裔大致解決,亦有「計時炸彈條款」保障中共倒台後BN(O)安全。下一個要攻嘅「島」係華裔英國軍人,呢個都應該可以傾到,始終打過仗,近年英國嘅民意亦係,喺軍隊服役過就無理由虧待佢地。

    CUKC平權係我另一個認為有望攻得番嘅「島」

  8. Martin兄,認同你的論點。

    BNO平權絕對唔係蝗蟲行為!老共五毛唔明白我地既英國國籍(即使最後變成如今的BNO都好)係我地出世果刻已有的第一個國籍(就如起中國大陸出世的人係中國籍一樣),就算英國強唔強大、有冇錢都好,我地都係英國籍人士(唔應該係後來”被強加”的國籍),不管這個國籍有沒有英國的居留權都一樣,至少由出生、成長、免費教育、良好的社會環境和氣氛等等,都與她(英國)有密切關係,我地對她較有親切感並以她為榮也十分正常!只是老共五毛頂唔順居然有人不去擦他們鞋、對他們千依百順並任由其愚辱而已。

  9. Kenneth: C.I. 本身係好尷尬嘅身份….
    如果要確切定議的話, 一個籠統嘅講法應該係1990-6-30 或之前以單程證或抵壘政策下香港定居人士。因為响1997-6-30 佢哋係合資格去申請C.I. 作為旅行證件的
    至於呢一班响 “臨尾衝刺” 時攞到BN(O) 嘅人, 如果平權係咪應該要包括埋佢哋, 我個人認為响法律層面就無得唔計嘅

  10. 其實BN(O) 內不是所有人是港英出生,英國人這樣做就是要 BN(O) 難以爭取權利! 所以應該避開BN(O)這個怪物,直接用CUKC 身份來爭取。當 CUKC 可以成功時,才開以跟英國講數 BN(O) 問題,如果不是永遠沒有機會!

  11. 我覺得BNO, 可以不平權,因為內裡真係包括中英聯合聲明…

    所以我覺得只要平權到CUKC就可以解決問題,亦可以保障下一代….

  12. 其實有一個技術性問題想請教大家好耐,就係影響97前香港出生的人較大的Immigration Act 1971和1981,及1984年中英簽署聯合聲明的關係。(有點長請見諒)

    1) Act 1971,如以下連結所顯示的生效日期無誤,其生效日期應為1972年1月1日?(如有錯誤請言明更正)

    http://www.runnymedetrust.org/histories/race-equality/47/immigration-act-1971.html

    2) Act 1981,其生效日期應為1983年1月1日。
    3) 中英正式簽聯合聲明是1984年12月19日。

    我對法律一無所知,但個人理念上認為,合約的生效就由簽約後那一刻起,合約內所有內容就隨即生效(除非某些內容寫明將在哪年/月/日起生效)。基於以上,那我可否說在Act 1971生效之前,有一批原則上不應被Act 1971及1981影響到的”英國及殖民地公民”(CUKC),他們本來是應該享有居英權?我用Act 1971來問是因為Act 1971生效後,居留權(即居英權)的概念首次被引入?

    然後中英聯合聲明內,英方附件有關居英權問題,說1997年7月1日起所有英國屬土公民(BDTC)身份取消,並變成今天的BNO(如有申請),而且沒有居英權云云。

    其實英國在技術上原則上可否給予在簽署中英聯合聲明之前,及首次引入居英權概念的Act 1971生效之前在香港出生的CUKC正式的英國公民身份?因為他們不應是英方附件內所提及的BDTC,而是CUKC,所以不應不賦予居英權吧?還是在某些國籍法變更下CUKC已靜靜地變成了BDTC?再來就是中英聯合聲明正式簽署前,及Act 1971生效後至Act 1981生效前期間所出生的,還沒被細分及從新定義的CUKC。以上如有錯誤或意見請幫更正或提出意見,謝~

  13. 如果要逐少逐少為BNO平權BC,我覺得首先英國可以訂下有關條件:-

    1. 必須在1983年前在香港出世,或在1983年之前已經成為香港永久居民;以及
    2. 有關人士必須曾經申請BNO護照 (有CUKC/BDTC護照但沒有BNO也不獲受理);以及
    3. 必須持有有效的BNO護照 (過期BNO不獲受理)。

    條件是英國單方面訂立,可先為這一班人平權而不怕被其他不符合條件人士訴諸法律。
    之後英國可以慢慢將平權條件逐步放寬。

  14. 我覺得真係可以不用BNO平權…
    1: BNO 真的聯合聲明提及過不會有居英權(我相信英國不會像中共出爾反爾
    2:BNO不能傳一代 ( 真正的港人下一代什麼辦?)

    而真正需要平權的是CUKC…
    1: CUKC本身=BC
    2:CUKC能傳一代(姐係話根本上機孚所有真正港人都受為)

    其實我一直覺得一係唔好做…要做既就真係唔係只係幫少數 BNO…
    而係要幫1971-1982年出生在港英時代不論有沒有BNO的真正港人…..因只有CUKC 係可以最多真正港人受惠和可刪減D 9唔搭8 既BNO

  15. 在1983年1月1日實施British Nationality Act 1981前….香港人和英國本土擁有的公民身份係一模一樣….都係CUKC大家都係UK Citizen….只不過Immigration Act 1971禁止香港人移居英國本土…….而在英國加入歐洲經濟共同體果刻…..當時的香港人己經是CUKC…..

    所以…係有一批香港人…..本來CUKC身份被人剝奪…..

    所以覺得英國政府明顯有部署…先將1983年1月1日前出生的BNO持有人….甚至無換過BNO…但在香港出生有港英出世紙的人…..恢復英國公民身份……因為英國駐香港總領事館只能為於1983年1月1日前及1997年7月1日後出生的兒童簽發領事出生證明書所以英國駐港領事館…..居然有1983年1月1日前出生香港人的出世紙補領服務….而且仲會登記喺英國國家註冊總署登記….??

    而1983年1月1日至1997年6月30日期間出生的香港人……要睇佢地父母嘅國籍身份….如果佢地父母是但一個係CUKC…..咁我認為他們都會受惠….因為CUKC係可以傳俾下一代……

    所以我覺得真正需要平權的是CUKC…而不是BNO….

  16. Yes, 樓上幾位都講出左個大約問題係:
    因為英共聯合聲明內提及過 BN(O) 係唔會有居英權,所以呢個係一個好大既阻力。要平到權係極之困難。分分鐘會招來中共既經濟制裁。相反,我睇過上述既聲明,從無提及 CUKC 既身份點處理,即係呢樣野係英國內政,英國點攪都唔到中共開聲啦。所以,可能好似我之前所講,英國可以避開 BN(O) 呢個地雷而又可以找到數,就真係著眼於 CUKC 呢個身份上。因為呢批人就係純純正正既英國人。

  17. 我咁睇,因為歸化英籍起碼要居港七年,九六年先衝刺歸化果班人即係要喺八九年之前已經嚟咗香港,並非係一百五十個單程證果種,再者當年雖然十幾萬人排隊,但唔係個個批,成功好似得幾萬左右,而據悉打大交果幾位係申請唔到。有時都要信任我國嘅審查制度(雖然臨尾good水走人)

  18. 希望祖國快 d 返黎, 我以後會好愛國架喇.
    平權對我就唔太重要, 冇打算去歐洲生活、冇打算做蝗蟲.
    希望早日驅逐共匪, 還我香港.

  19. 聽來大家都對CUKC平權有較大信心。關於CUKC身份,請問英國法律上到底是以有申請過CUKC passport才有?還是沒有申請過CUKC passport也有?(因為大家都知如果 97主權移交前沒有申請過BNO,就永遠不能再申請,97後只能renew,那麼CUKC身份或passport呢?有沒有像BNO那樣設定過期限申請?)

  20. To FFF:
    我覺得 CUKC 係完全唔同唔可能過期,因為一個人因出生地而得到既國籍,係永遠唔可能有過期呢回事出現。而 BN(O) 唔可以再申請,係因為97淪陷日起,英國已失去香港既擁有權,所以97後佢無權再為呢個地方既人發出新既 BN(O)。但係舊証持有人,道理上已經係英國既人,所以英國有責任要繼續 renew BN(O)。

  21. TO Kenneth

    我極度同意你所講的以下說話….

    (因為英共聯合聲明內提及過 BN(O) 係唔會有居英權,所以呢個係一個好大既阻力。要平到權係極之困難。分分鐘會招來中共既經濟制裁。相反,我睇過上述既聲明,從無提及 CUKC 既身份點處理,即係呢樣野係英國內政,英國點攪都唔到中共開聲啦。所以,可能好似我之前所講,英國可以避開 BN(O) 呢個地雷而又可以找到數,就真係著眼於 CUKC 呢個身份上。因為呢批人就係純純正正既英國人。)

    所以我一向認為只需平權CUKC就可以…..

  22. TO aLeX :

    咩叫咁CUKC 既下一代咪好唔著數?!?!!?我唔明…???

    CUKC係可以傳一代WOR…..???

  23. Martin 有無印象有一單係菲律賓港人被屈藏毒案, 好似1996年發生架.
    唔知而家點呢?

  24. 以下是一條link網路上agency回答有關CUKC的,有興趣可去看看
    http://www.whatdotheyknow.com/request/british_citizenship_through_cukc

    其中答方有一段是這樣回的

    On 1st January 1949 the British Nationality Act 1948 came into force.
    The 1948 Act provided for there to be two forms of British subject
    status. Those British subjects that had a connection with the United
    Kingdom or a remaining colony acquired the status “British subject:
    citizen of the United Kingdom and Colonies” (CUKC). Those with a
    connection with a former colony became British subjects with the
    citizenship of the newly independent country.

    The Immigration Act 1971 introduced the concept of right of abode.
    Under that Act only those with a close connection with the United
    Kingdom had the right to live in, and come and go into and from, the
    United Kingdom. The following citizens of the United Kingdom and
    Colonies acquired the right of abode in the UK:
    – those who were born, registered, naturalised or adopted in the United
    Kingdom
    – those whose parent or grandparent was born, registered, naturalised or
    adopted in the United Kingdom
    – those who had lived in the United Kingdom for a period of 5 years
    before 1/1/1983, and were settled in the UK at the end of that 5 year
    period
    – those women who had been married to a man with the right of abode.

    1) 香港並沒有獨立,而是英共兩國在沒有得到香港人公投或支持下進行主權移交。
    2) Act 1971生效後,則開始寫明在怎樣情況下才有ROA,主要都是同UK本土有直接關係的人(全沒提及過殖民地?),或者在Act 1981生效之前已在UK住足5年及settled左。

    基於以上,所以個人覺的Act 1971生效前出世那些CUKC似乎比起生效後,即1972-1982出世那批CUKC較容易得到平權。因後者雖然都係CUKC身份,他們的身份並沒有因Act 1971生效而被取消或降級成為別的,可是於居英權問題上,似乎已被Act 1971影響到?以上只是我個人看法,不知Martin兄或其他網友有沒其他看法或意見呢?

  25. FFF 照你所講
    本人父母係50年代香港出生既CUKC, 我地呢一代(1983-1997)咪無啦啦被剝奪左原有既CUKC?

  26. 如果單單指1983-1997出生的人(即Act 1981生效後出世)都係BDTC,簡單說佢地從未有過CUKC身份,但你父母係50年代CUKC的話,由於個個人情況唔同,要等知道情況的網友來回你了。

  27. 特衰係TW無領事保護
    因為大陸係TW係大使館

    仲有BNO一定有保護
    因為EU規矩係如果當地無某EU國使館
    可以去其它EU使館

  28. 媽有本BNO,自己97前在香港出世但家人沒申請過BNO ,能在媽本BNO 內加回我姓名 等我能補發BNO的權利

  29. 唯有這個方法能爭取父母當年不知甚麼原因不把我們入籍英國,因媽的護照現已到期、想一並處理 還我們應有權利

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *