英、加、紐、澳聯合使館計劃

Vancouver Sun: Canada, Britain reveal plans to open joint ‘Commonwealth embassies’

呢段新聞極度重要,但香港被統監府控制嘅傳媒全部故意唔報。

先講如果呢個協議實施,對BN(O)嘅影響

1. 由於呢個計劃係涵蓋所有英國類型英國護照持有人,事實結果係BN(O)同BC,都會係享有全球最強保護嘅護照,即係所有EU領事網絡加澳、紐、加領事網絡,我睇唔到理由在港BN(O)持有人仲要揸本死人中國殖民地特區三等公民護照。

2. 我相信加拿大、澳洲、紐西蘭政府亦唔介意同時涵蓋BN(O)人,因為好多BN(O)人都係佢地啲國民或永久居民嚟。

呢個疑歐派為咗減弱歐洲影響嘅協議,反映保守黨戰略嘅重大轉變,疑歐派如果選擇重新團結英聯邦作為維持英國實力嘅路向(事實上亦唔可以吓吓靠美國),BN(O)呢粒棋有佢戰略意思,因為我睇英國想團結係「小英聯邦」,即係最有錢果幾個英聯邦國家另組聯盟,而新加坡係唔方便入呢個聯盟,因為新加坡同東盟諸國之間嘅關係唔可以俾佢咁做,遠東最重要一粒棋就係有三百幾萬BN(O),成堆澳、紐、加公民住喺度嘅香港,陳佐洱無喇喇對香港旗心痛,我諗唔係完全無原因。


7 thoughts on “英、加、紐、澳聯合使館計劃

  1. 呢個就係在英聯邦內獨立(Independence within the Commonwealth) 比單純獨立着數一百倍的原因之一。 香港一個小國,要在外維持駐外使節所費浩繁,但如加入英聯邦即可以以借或租用其他英聯邦國家的使館。另外在英聯邦內獨立亦可即時聯上英聯邦的海外出口巿場及自由貿易區。

    好多人以為,在英聯邦內聯立有通番賣國之嫌,單純獨立不會容易招中共口實。殊不知中共以其後清”寧與外人,不與家奴”天朝心態作崇,要牠再割讓領土其實不難,牠真正怕的,更有可能是民國”十八省獨立”個種情景,所以網上有人主張放棄米字,或另用新旗,實愚昧之至。

    可知道舉新旗可立即招到號召各省獨立,分裂國土口實之遭打壓。另外如有人同時另舉新大粤旗幟者,則萬事可休矣。 而另一方面,舉香港旗比較安全,一則可令國際注意,在其他中性場合(如香港參加的國際體育賽事)亦可使用,而中共對此舊旗歇斯底里狀,亦徒添其可笑之處。另外,香港如欲立法打壓舊旗,邏輯上是說不過去的。此可能是有些力量故意不打壓其他獨立旗幟或口號而專門打壓香港旗的原因也。

    最後必也正名。最近有人在高登搞左公投,以”獨立、歸英/美、歸中”為題。我認為在高登這個脫中思想濃厚的地方或無問題,但放到出面就難說了,有可能造成1/3獨立,1/3歸英/美,1/3歸中” 的三分之局,情何以堪呢。以後應純粹以”脫中/歸中”為題,較能看到真正民意所歸。

    另外,很多人簡單地把”在英聯邦內獨立”或”加入英聯邦”簡稱為回歸英國,是不通的。倘有人真的向英國國會申請重做殖民地,你叫英國國會怎投票?難道議決重新殖民,再由女王敕令重宣英皇制誥乎。”回歸英國”,in the strictest sense of the word, 是不可能的,時代不同了,唯一可用的框架是英聯邦。意思是,先獨立成為主權國(其中過程英國可能出面斡旋),再申請成為英聯邦國家,再決定是否要奉英皇為名義上的元首。但本質上即是成為獨立主權國家,並非說主權要回歸英國。

    “回歸美國”說,也是很不通的,美國和其他帝國不同,是不會出面殖民的。

    “給聯會國託管” 也是很白癡的。可知道中國是聯合國安理會常任理事國,給聯合國託管即是送羊入虎口,到時駐港解放軍只要把他們的坦克漆成白色,上書UN兩字,就可以以維和部隊身分,執行聯合國的神聖託管任務了。即無中國介入,看看其他聯合國託管地的命運,香港要求聯合國託管,是和一個靚女在大街上大叫”強姦我吧”是一樣的。相比之下,單純獨立,至少可以在選擇被強姦對象有多少話事權,但在中國的外交打壓下,類似台灣的命運是少不免的。
    In summary, 在英聯邦內獨立 (=返娘家)、回歸美國 (=跟有錢佬)、給聯會國託管 (=去夜總會掛單)、單純獨立(= 流落街頭,等候被咸濕佬拐走),高下立判。

    Martin 若喜歡拙文請廣傳,我無高登account亦無blog, 但有感現在香港的去留,已擺上正經的討論層次,大家有必要及早弄清一些謬誤,以免後患,謝謝。

  2. 回歸英國的可能性是中共倒台,而沒有合法主權政府去代表中共執行中英聯合聲明。歸順美國的可能性是中共內亂或中日衝突而美國對香港作保護。呢兩個可能性,香港是被動和被迫的。唯有自己選擇前路,方是王道,但誰人能帶領香港呢?

  3. 聯合國其實是有一套守則,處理前殖民地。基本上是讓前殖民地的居民(即殖民時期有記錄的居民,如果在香港實行,應該是97前有永久居留權的人)公投,決定:(1)獨立;(2)加入其他國家;(3)加入宗主國;或(4)不變。但中國在該委員會有投票權,所以都幾麻煩!

  4. Are they simply sharing a building or a compound like the Nordic embassies in Germany, or are they representing each others’ interests like what Switzerland’s embassies and consulates are doing for Liechtenstein?

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *