讀經濟學小心走火入魔

在中學和大學時,很愛用自己的三腳貓微觀經濟理論來班門弄斧。但人越大,越不敢胡亂出招。因為半桶水理論知識的遺害,實在太大。

好像有位在林忌博客上,用Y = C + I + G + (X-M)公式,來支持強醫金的朋友,不留名已夠好笑,更膠是,這人的經濟學知識,只停留在死讀書水平。

很多人常說,加大政府開支有助改善經濟,香港稅率很低,搞個強醫金不會死人。但智力問題來,政府的錢(G)是來自哪裡?香港政府開支佔GDP百分之廿三左右,但香港政府只對I抽若干印花稅,以及利得稅,不抽資本增值稅,香港沒有關稅,加上轉口貿易多,X-M抽得了多少利得稅也成疑,而香港標準稅率百分之十五,政府又不經常發債,那政府的錢由天上掉下來。

這些經濟學漏洞,一看便知純粹C+I+G+(X-M)公式不足以論世情,根據政府帳目,政府最大宗的收入其實是賣地收入,以及隨市值上升的差餉收入,而這除了反映在I的利得稅外,還反映在Discretionary income之上,Discretionary income是銀行用來評估債仔還款能力的依據,公式是

Gross income – taxes – necessities = Discretionary income

香港人的Discertionary income是多少,政府還要搞個強醫金,還不是向乞兒鉢搶飯吃,這是變相的T(稅收),會造成C緊縮的乘數效應,那這筆數誰來負責?

所以,膠人們提出收強醫金前,請他們想清楚香港有否準備好這負財富效應,還有,法國類似的醫療保險,GDP百分之九拿去供應,但法國人一向對質素要求很高(乜都要舒服),結果法國醫療保險制度搞出天價赤字。

香港的問題,是如何藉引進市場競爭,活化醫療系統,強醫金對宏觀經濟的結果,就是硬膠。我不想再見有人,讀經濟學邏輯不清,就胡亂發花招,那只是發膠,不是發招,但不會為你賺來膠幣,我地係膠都費時俾。

2 thoughts on “讀經濟學小心走火入魔

  1. 我唔係講經濟, 但都吹吓水發吓膠.

    香港人要先交”稅”俾地產佬, 再由地產佬交稅俾政府, 就連我離開咗香港十幾年都知呢個 101. 果啲”半桶水” 連呢個都唔知又真係幾搞笑.

    醫療系統係一個好 R 頭既問題.如果純以效率嚟講,”放任自由,反壟斷”應該係最好既 101. 但醫療同豬肉雞蛋唔同, 因為醫療關乎人命, 而人命係一個道德問題.

    單靠引入市場競爭, 也許能帶嚟較高醫療效率, 但好易會失郤道德平衡.

  2. 我響加拿大.因為近十年加拿大醫療體系漸漸不支,啲香港移民成日都以為香港果套醫療兩級制係天下最好. 其實, 香港醫療真正面臨挑戰, 係大陸開放之後,九十年代以後既事. 在此之前, 只問一句: 香港醫生有幾多個俾外國高薪挖角?

    加拿大醫科生, 十個有兩個去咗美國. 你試吓香港有兩成醫生會走咗, 即死.

    美國醫療幾貴,你去美國啲保險公司格吓價就知.

    日本降低醫護人員入行門檻,唔駛你讀餐死先入得行.但入行之後,壓力非常大.近年都開始聽到日本醫療體系吃不消既新聞.入行門檻低,自然人工無咁好,加上壓力大,後生仔點會想做醫生.

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *