梁生,賣港唔係咁賣

現在我們回到將軍澳。這次連鎖餐廳餐牌只用簡體中文,引來泛民議員發動市民聲討。有不少聲援的市民認為餐牌只用簡體中文代表了內地對香港的影響力已經無處不在,必須起來反抗。筆者對香港本土意識的覺醒肯定支持,對這次的抗議方式卻相當擔心,因為和美國的民權組織一樣,筆者雖然並不同意這餐廳只用簡體中文寫餐牌,卻誓死捍衛他們只用簡體中文寫餐牌的言論自由。

以上文字,係今日梁啟智篇喺《明報》發嘅膠文,喺蝗蟲論廣告果陣,又唔見你梁生講個廣告係言論自由?呢啲友仔嘅邏輯,簡單嚟講就係中國乜都啱,香港乜都錯,點講香港都係錯。

你試吓喺史特拉斯堡,亦即ECHR所在地整間餐廳只有德文餐牌,你睇班法國佬俾啲乜反應你,成間餐廳被夷為平地都得。所以Agnes.b 反應咁快,一方面好明顯係公司嘅外判商或者中國籍員工喺洋人老闆唔知情情況下整塊咁嘅餐牌上去,另一方面,法國人絕對比你班大中國主義者知道乜叫文化侵略。無錯,銅鑼灣有啲餐廳得印尼文,我入過去食幾鑊,但果啲餐廳依家有晒中文餐牌,梁生唔好攞啲居港印尼人做擋箭牌好唔好?

都係果句,梁生,港唔係咁賣。


7 thoughts on “梁生,賣港唔係咁賣

  1. 估唔到班”左膠”社運人士學埋”右膠”
    將企業的”自由”與個人的”自由”混為一談.

    世澤兄唔講,我仲以為孫柏文又攞番以前”反禁煙”
    話”餐廳有自由決定招呼哪些客人”果D膠論出來.

  2. 想起兩個同反高鐵有關的傳聞…………
    1. 據聞反高鐵陣營除咗推咗出錦上路方案之外, 仲有最少兩個反建議, 但有人堅持用錦上路方案, 而結果真係有膠粒出現俾政府拎嚟還擊
    2. 據聞當年有人手揸一堆對政府西九方案相當不利嘅資料數據, 但有人睇都唔睇兼用都無點用過就算
    事實一則:
    菜園村清場之後, 唔少人問過我:下? 乜呢度係菜園村呀, 隔離係軍營喎? 咁高鐵係咪即係起嚟運兵運武器架? 點解之前無人講過架?

  3. 沙文主義者好有大香港脾氣。澳門出的,唔好。大陸出的,唔好。一來到阻礙蝗蟲襲港,佢地就變成香港人偏激,又同人講香港地駛乜要愛心(依D人唔駛可憐的)。

    如果讀者有興趣的話,多加留意下,可能會扭轉大局。

  4. to 飛蚊導彈
    你嘅意係…?

    我懷疑班所謂左嘅,係名左實右

    ot :有冇發現而家有部份社運人係做創意工業?
    佢地同其他要賣力/時間嘅人,喺行動或思想上,有冇可能出現對立嘅情況?

  5. Agnes B現時在港的管理人並不是由法國人主導,香港大老闆是個中國男人,所以並不存在法國佬知道什麼文化侵略。只是佢地知道呢鑊野可大可小,避免如D&G事件重演而已。佢地今次只係怕招人話柄。

    別看得這間公司太有道德,只係做生意而已。

  6. 不只梁啟智 , 據稱係香港人0既曾智豪一樣繼續膠論滔滔 , 話殘體迫害正體字係妄想症 , 乜乜物物尊重顧客喎 .

    如此說來 , 恐怕某殘體食肆 , 遲早要掛個不曉殘體 , 恕不招待的爛牌出來 , 香港人唔好幫趁 !

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *