令人爆粗嘅判決

九龍城裁判法院嘅羅德泉裁判官,判咗長毛坐兩個月,其餘人等坐幾個禮拜,但其他土共阿伯無拉更加無判,呢啲垃圾檢控已經令人火起。但裁判官嘅政治中立性,更加值得懷疑。

明報:李慧琼助理非禮判感化

論厭惡性,論對公眾威脅,對女士毛手毛腳一定嚴重過長毛反對林公公亂咁嚟,但點解李慧琼寫求情信就可以感化,長毛就要重判,羅德泉用政治偏見判案架?

律政司固然可恥,但呢位裁判官更可恥,唔該佢辭職,呢種官唔可能得到公眾信任。


9 thoughts on “令人爆粗嘅判決

  1. 九龍城啲Mag仔質素真係……….
    親眼睇住發生的事:
    舊年幫手跟進旅遊巴司機襲警案件, 罪成還押十四日等社服令報告, 到宣判當日竟然話返被告轉頭 “點解之前唔同我講你屋企有咁嘅情況” (意思即係”你出聲咪唔困你入去囉)。代表佢嘅大狀就即時串返佢轉頭 “當日你都無俾機會同時間佢解釋就要佢入去犯人欄”

    仲有响早在1ST HEARING 時, 司機嘅駕駛執照要做咗呈堂證物, 完成咗審訊需要後, 無即時還返俾個司機。到判決之後先話 “係喎, 唔記得俾返個車牌你。做乜你唔提我架” 搞到個司機由開庭到審完期間無得開工搵食
    http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110520&sec_id=4104&subsec=12740&art_id=15270692

    呢隻釘官叫 陳家昇

  2. 有時我都唔明,香港人本來就係避秦難民後代,為何仍執迷於獨裁專政?到底那些讀番書,學富五居的中產,讀的是什麼書,都讀到狗身上去了!

  3. 香港咁燃和平,喜歡鎮壓或以暴力解決和平示威的人可以是一種性格缺憾,本身就沒有資格做領袖。或曰:有暴力傾向、性格問題可不可擔任警隊高層呢?

    假設世界杯英國對法國,可否由英國藉或法國藉的人任裁判呢?可能中囯舉辦世界杯可以。

  4. to berialm:
    記得某年 某u 某event 台上某人問台下你們是讀咩?. 眾答. 讀屎片

    香港法律面前. 窮人含x…不是已經是公論嗎?

    制度必然是公正的假設. 是香港人所有行為的錯誤假設. 香港就是這樣仆街了

  5. 我信香港仍有司法獨立 ( 當然已有侵蝕 ) , 等上訴高院求公道啦 .

    長毛不是第一次為政治抗爭坐監 , 就算不認同其手法 , 都唔會幸災樂禍 .

    公民抗命的代價 , 往往就係免不了遭受惡法制裁 , 法官常說 my hands are tied , 唔係每個法官都敢於人權前衛 .

  6. berialm
    “為何仍執迷於獨裁專政?到底那些讀番書,學富五居的中產,讀的是什麼書,都讀到狗身上去了”

    係因為呢一代人係未暴動過, 唔明白良好生活其實唔係一種偶然, 而係爭取番來的, 佢地迷信果一種冷漠理性和平, 與及中環見利忘義價值觀. 佢地唔領教一下什麼係中共, 永遠唔識醒的!

    唔好話得 cy 賣港, 其實商界都一樣係賣港, 只係價碼合唔合心水, 如果合心水, 佢地做事賣港係狠過cy 的.

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *