公民拘捕權對付拐子佬

明報:男童香港仔失蹤 羅湖尋回

當警方用啲咁hea嘅態度,應該明顯係中國拐子佬南侵拐帶兒童果陣,香港人唯一可以自救嘅方法,就係守望相助,運用法律賦予公民拘捕權,自己執法。

喺普通法司法管轄區,每位平民其實都擁有拘捕權同檢控權,檢控權即係私人刑事傳票,而拘捕權就係《刑事訴訟程序條例》(香港法例221章)第101條嘅第2同第5款:

(2) 任何人可無需手令而逮捕任何他合理地懷疑犯了可逮捕的罪行的人。 (由1967年第70號第2 條代替)
(5) 根據載於此的任何條文逮捕任何人的每一人(如作出逮捕的人本身不是警務人員),須將如此 逮捕的人及他已取得管有的財產(如有的話)交付警務人員,以便在合理的範圍內盡快將該人帶到裁 判官席前,以待裁判官按照法律處理,或為該目的而親自在合理的範圍內盡快將該人帶到裁判官席
前。 (由1911年第51號修訂;由1912年第2號附表修訂)
1912年第2號附表修訂)

所謂可逮捕罪行,即係有可能要坐十二月監果啲,根據《保護兒童及少年條例》(香港法例213章)第26條:
任何人將任何兒童或少年從其父母或對其有合法照顧或監督權的人的管有下非法地帶走或導致其被帶走,而此舉違反其父母或對其有合法照顧或監督權的人的意願,即犯有可循公訴程序定罪的罪行,可處監禁2年。

你夠晒法理依據,以最低限度武力阻止呢啲仆街。而如果你信唔過警察,你可以直接送啲hihi去裁判署你自己進行告發檢控,當然,如果人人都用第5款權力,自己送啲仆街去裁判署審,香港警察都應該係人民公敵。

所謂最低限度武力,喺《刑事訴訟程序條例》101A條,有以下定義:
(1) 任何人於防止罪案時或於進行或協助合法逮捕罪犯或疑犯或非法地不在羈留中的人時,可 使用就當時環境而言屬於合理的武力。

當拐子佬知道香港人人都可以做警察果陣,我睇果班仆街仲敢唔敢嚟。


7 thoughts on “公民拘捕權對付拐子佬

  1. “合理地懷疑” 既可能範圍係乜? 懷疑點為之係合理?

    所謂”最低限度武力”係指乜鬼”當時環境而言屬於合理的武力” 其實又係乜鬼嘢嚟? 點為之係”最底限度” 然後又 “合理”? 例如?

    搞唔掂呢啲嘢而亂咁拉人, 可能做成非法禁錮. 我哋多倫多就出咗單陳旺事件, 捉小偷反被差佬拉俾人告.

  2. To 新仔:

    1. 合理地懷疑,最唔會被人反咬一口嘅情況,就係已經犯緊案,例如無啦啦抱起個細路,一定可以郁手。

    2. 陳旺事件梗係膠咗,小販唔係arrestable,可逮捕罪行最簡單係就重嘅刑事罪,強姦、非禮、拐帶兒童、搶嘢一定中。

  3. http://en.wikipedia.org/wiki/Citizen's_arrest#Australia


    In the Australian state of Victoria, the power to arrest is granted in section 458 of the Crimes Act 1958 (Vic). It states that a person may, without a warrant, arrest a person that they find committing an offence for one or more of the following reasons:

    >to ensure the appearance of the offender in court, and/or
    >to preserve public order, and/or
    >to prevent the continuation or repetition of the offence, or the commission of a further offence, and/or
    >for the safety or welfare of the public or the offender

    Section 461 states that if an arrest is made under 458 of the Crimes Act, and is later proven to be false, then the arrest itself won’t be considered unlawful if it was done so on reasonable grounds.

    Section 462A allows any person the right to use force “not disproportionate to the objective as he believes on reasonable grounds to be necessary to prevent the commission, continuance or completion of an indictable offence or to effect or assist in effecting the lawful arrest of a person committing or suspected of committing any offence”.

  4. Absolutely ridiculous. How can the whole case be “無可疑”??

    Are they seriously expecting a 10-year-old kid to go all the way from Aberdeen to Lo Wu all by himself?

    Much like how the mainland police claims how a dissident in prison manages to “kill himself” when he’s obviously beaten up. Hong Kong Police, are you seriously thinking you could insult our intelligence like that?

  5. 回新仔:
    在香港,成文法的市民拘捕權只可以拘捕「已犯法」的人;不過即使有疑犯未有犯罪行為,市民仍可以普通法中「有違和平 (Breach of Peace)」的槪念為拘捕行為辯解。至於何為「有違和平」,基本上任何使其他人不安的行為,都可以引申為有違和平,其他人皆可予以拘捕,並解至警察或裁判官席前,決定是否有違和平,乃由裁判官按事實論斷。就拐帶行為,若你見到一名人士形跡可疑,緊隨沒有家長看管之兒童,其實你已可以上前予以限制他的行動,並報警處理。即使該名人士並無拐帶行為或意圖,若其行踁使公眾感到不安,依上述普通法有違和平槪念,其他人士即可合法拘捕。此外,任何人士若在公眾地方使其他人感到不安,均已干犯遊蕩罪;因遊蕩罪乃屬可拘捕罪行,故你亦可行使 101 拘捕權。

    以上內容並非法律意見,僅供參考。

  6. 唉!港人實在太缺政治人才了. 港英還在時, 有英國佬班政治人才幫手維護港人利益, 英國佬一去, 港人利益立即得不到保障.

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *