做官條命矜貴啲

星島日報:威院開設公務員專科診所

(綜合報道)(星島日報報道)威爾斯親王醫院將在三月二十六日成立新的專科門診診所(9H專科診所),專供公務員、退休公務員及其家屬使用。醫管局希望新專科診所能縮短公務員專科門診新症的輪候時間。
  對於有巿民質疑新專科診所會影響原有服務,令普通病人輪候時間增長,醫院發言人回覆指新公務員專科診所是由政府提供額外資源開設,並不會對現時使用或輪候專科診所服務的病人構成負面影響。
  料縮短原有專科輪候
  相反,一些原本於專科診所求診的合資格人士,可能會轉往新的專科診所,騰出預約期予其他病人,相信有助縮短輪候時間。
  新專科診所只會為病情被評定為例行個案(即非緊急個案)的公務員及其家屬提供服務,而屬於第一及第二優先類別的新症病人(即緊急及半緊急個案),會由原先的醫管局專科門診診所診治。

睇完真係火都嚟,依家好多市民都要排長龍等專科果陣,你班hihi官員有資源唔加喺所有人用嘅診所度,竟然係搞公務員專用診所,你有無搞錯,唔通做官條命矜貴啲?

香港市民係唔係應該考慮衝入去呢間專用診所,要求俾番一視同仁嘅待遇?



21 thoughts on “做官條命矜貴啲

  1. 一般非緊急的要排好鬼耐,可以排你一兩年,這樣說某些公務員非緊急的在特別安排下不明目張膽在你面前插隊,你排年半,佢排月半,這是甚麼意思呢?

    (講開睇醫生,有次我老豆去睇聖保祿門診,話見到陳樞機,我老豆作為教友,便上前打招呼,大家老人家,在門外齊齊排隊。)

  2. 我又唔係咁睇.
    唔好講個D高官,我講緊草根公務員.
    香港D大公司,會partner 一D醫生網絡,員工可能免費或比少少錢可以睇GP.
    香港政府一向縮骨,唔設獨立GP設施,公務員要輪街症.
    雖然好多公共診所有所謂公務員籌,但一間診所只限十至二十個.

    問題係:
    1)點解其他僱主要比錢醫生網絡比員工睇醫生,政府可以佔用一般市民醫療資源黎提供員公醫療福利.(未分家前,財政預算年年話用幾多億向醫療,但條數包埋公務員員公福利)
    2)點解公務員唔可以好似其他公司員工,有病可以睇公司醫生,如果公務員有病要輪籌,如果多公務員病,可能無醫生睇.(獅子銀行同李超人D員工唔會”公司醫生太忙,唔診症”).

  3. 作為一個僱主﹐政府(由港英年代開始)一直都有為公務員提供醫療福利﹐同其他大機構為僱員提供醫療福利冇大分別﹐唯一分別可能係﹐既然政府本身已經有向市民提供醫療服務﹐咁冇理由公務員醫療福利要假手於人﹐去出面買醫療保險。

  4. @World Traveler Plus 其實醫管局醫生算唔算政府”公司醫生”?

    如果公務員醫療福利要假手於外面醫療集團﹐呢舊肥豬肉一定俾人話係官商勾結﹑利益輸送﹐到頭來都係要自己做翻。

    政府其實幾難做﹐唔提供額外醫療福利俾公務員又講唔通﹐俾﹐經外面又會俾人話官商勾結﹐經醫管局又會俾人話同市民搶資源﹐將公共醫療同員工醫療分拆又會俾人話大細超。

  5. 上面的報導已經說明:
    “新公務員專科診所是由政府提供額外資源開設”

    所有公務員醫療設施與服務的開支,
    都是由政府另外撥款支付,與一般市民使用的醫療撥款分開.
    這等於政府將公務員醫療和牙科服務外判給醫管局和衛生署,
    不會佔用一般市民醫療資源.

  6. 再說明白一點,
    公務員醫療和牙科服務是由政府用公務員福利的撥款,
    真金白銀向醫管局和衛生署買回來的.
    公務員享用這些服務的時候是要向政府申領費用的.

  7. 想當年( 97前) 做政府暑期工,眼見正職同事生病要外出求診,政府診所以至醫院都可以排快籌,不用久候,為時間效率,覺得無可厚非。

    不過今時今日蛔龜亂象叢生,好難怪普通市民有陰謀論,的而且確,「事頭婆」英女王治下,做野有規矩好多。

  8. 我又唔係咁睇.
    唔好講個D高官,我講緊草根公務員.
    香港D大公司,會partner 一D醫生網絡,員工可能免費或比少少錢可以睇GP.
    香港政府一向縮骨,唔設獨立GP設施,公務員要輪街症.
    雖然好多公共診所有所謂公務員籌,但一間診所只限十至二十個.

    問題係:
    1)點解其他僱主要比錢醫生網絡比員工睇醫生,政府可以佔用一般市民醫療資源黎提供員公醫療福利.(未分家前,財政預算年年話用幾多億向醫療,但條數包埋公務員員公福利)
    2)點解公務員唔可以好似其他公司員工,有病可以睇公司醫生,如果公務員有病要輪籌,如果多公務員病,可能無醫生睇.(獅子銀行同李超人D員工唔會”公司醫生太忙,唔診症”).

    那些籌夠用,因公務員輪是坐在另一些位,那些位很少人坐
    2 為甚麼不用輪籌,想要特權嗎?大家都在同一間診所
    現在公務員籌已是特權
    市民打電話去預約常約不到

  9. 想當年( 97前) 做政府暑期工,眼見正職同事生病要外出求診,政府診所以至醫院都可以排快籌,不用久候,為時間效率,覺得無可厚非。

    不過今時今日蛔龜亂象叢生,好難怪普通市民有陰謀論,的而且確,「事頭婆」英女王治下,做野有規矩好多。

    陰謀論
    扣帽
    有醫護也出來說HA不肯說會抽多少人過去

    可能拿走了HA員工,給回一些額外錢算..
    現在有錢都請不到人

  10. 再說明白一點,
    公務員醫療和牙科服務是由政府用公務員福利的撥款,
    真金白銀向醫管局和衛生署買回來的.
    公務員享用這些服務的時候是要向政府申領費用的.

    分薄了人手

    Should be opened to bidding. The Hospital Authority may bid too with sepatate facilities.
    X2

    如果公務員醫療福利要假手於外面醫療集團﹐呢舊肥豬肉一定俾人話係官商勾結﹑利益輸送﹐到頭來都係要自己做翻
    價低者得/保險/CLAM錢

    上面班人是否公務員
    為何要由我這讀書少的人出可行方法
    還是他們慣了只做執行

    大陸那套真係愈學愈足!廉潔法治就愈行愈遠!這還是香港嗎
    玩大佢搞階級鬥爭
    x2

  11. “那些籌夠用,因公務員輪是坐在另一些位,那些位很少人坐”
    當年我向蘇屋間診所,好多時都見到”公務員籌滿”個牌.9點派10點滿.

    如果公務員醫療係令一條數,點解:
    1) 可以”籌滿”?公司醫生會唔會籌滿?
    2)公司醫生開診時間較長. 記得當年蘇屋朝早9點同下畫2點派籌. 又記得自己打工有病時,瞓到醫生開診先落樓去睇公司醫生,亦試過放左工夜晚8點幾去睇醫生.

    我明白如果要增加公務員籌數量,除非升級去到”公務員診所”(that means spending more), 否則會佔用比普羅大眾嘅服務.
    我好記得個間診所一號診症室睇一般同公務員病人,其他診症室只睇一般街症.
    當時按牌係睇一個公務員後睇一個街症,好多街症病人都媽媽聲,覺得點解公務員可以”插隊”(有D長者問,睇完9號唔係睇10號咩,點解又有個9號入去)

    係囉,點解公務員睇醫生唔係睇公司醫生?

  12. 你是否公務員?
    我們的公務員這麼笨?
    籌滿去另一間
    我們市民也是這樣做
    就算新開公務員診所一樣會籌滿

    剛剛陳雲說原來正苦有補貼去私家

  13. 政府向公營醫療系統買服務會分薄公營醫療系統的人手.
    政府(甚至私營機構)向私營醫療系統買服務又會不會分薄私營醫療系統的人手呢?

    政府向私營醫療系統買服務更會刺激私營醫療系統
    向公營醫療系統挖角,到頭來又是分薄公營醫療系統的人手.
    那麼最後政府應否取消醫療福利,帶頭做無良僱主呢?

    公開投標的話,有哪個私營醫療機構有可比擬公營醫療機構的規模?
    斬件式投標的話,又要在監察機制上架床疊屋以管理不同的承辦商,
    大大增加行政成本,而且私營醫療系統的收費由於牟利的關係,
    肯定會遠高於非牟利的公營系統,引入投標制
    只會增加政府在這方面的開支,最後結果是浪費公帑.

    至於醫療保險/實報實銷這兩個做法,同樣依賴私營醫療系統,
    除了收費遠高於公營系統,更會成為誇大收費,
    虛報治療等詐騙舞弊行為的溫床,導致公帑損失.

    以直接減免費用方式,由政府津貼公務員
    使用公營醫療服務,是最善用公帑的方法.

  14. 至於”公務員籌”,其實是一種介乎”公司醫療卡”與”公司醫生”的做法.
    既可以做到”公司醫生”讓員工減少輪候時間的目的,
    又可以減省另設專用診所(“公司醫生”)所帶來的額外成本.

    而隨著公務員和退休公務員的人數增加,
    類似上文報導的專用診所也會越開越多,
    最終成為”公司醫生”.

    如果由公務員事務局另設公務員診所,提供醫療服務,
    架構之龐大不但浪費公帑,也會搶走公營醫療的人手.

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *