梁生,請問你對咁投票同咁申報有乜解釋

唐英年嘅僭建,曾蔭權嘅貪小便宜固然好離譜,但原來最離譜都未到佢地。

I am not a director or major shareholder of any company呢句,意思簡單明確,乜仲有第二個解法咩?

仲有,如果佢同楊經文無關係,請佢解釋吓,點解六次投票,五次都投楊經文,佢嘅作品有乜咁特別,要六次裡面投五次不可?係楊經文作品有特別驚為天人之處,定係利益作怪?

梁生解唔到畫嘅話,答案都好清楚。刑事調查,係必要。



11 thoughts on “梁生,請問你對咁投票同咁申報有乜解釋

  1. 而家個問題並不是他們有沒有貪污利益輸送,現實是究竟他們要貪到那一個地步才會拉下台坐監。(貪污要用金錢來衡量其嚴重程度,現實嘛!)

    不過香港人唔會理。臨界點?他們繼續有飯開有屋住便了事,還理得他們甚麼。

    (周末周日有幾百人[唔係幾千人]嗌Down with XXX,Down with XXX。根本就可以當沒有事發生。其實香港有沒有特首,日子還是這樣過。)

    以上是香港人回雞後心態。

  2. 最搞笑係居然有不少市民唔覺係咩,反而認為唐才嚴重。
    事實輕重其實很清楚。梁真的係狼,貪得好狼。

  3. E家香港人似國民時期的人,個個以為共產黨真係會打低大地主,人人有飯開……..

  4. 頭先Google番車公支簽,用筆抄低時錯手,將支簽寫成:
    “何為邪神何為鬼,神鬼如何兩不分,但管拒邪修正處,何愁天地不知聞”
    睇睇下覺得咁樣重解得通過原版本,”邪神”同”鬼”係兩隻都唔可以接受的東西。

  5. 正路推測,今日會有人報警要求警方以 “虛假陳述” 罪扣補某人。下周政府會配合並採取行動。

    較不尋常:曾德成不停找理由拒絕就西九門發言,及厚薄在香港選特首這及部分傳媒不停發放針對現任特首黑材料的時刻刊登雙方會面相片。

    又,據聞

    – 政府手握新一套有關西九的材料選擇在周五至非之前向立法會公開,主要考慮是周末無 “爽報”,只有 “頭條” 派!

    – 有報紙不止預留版位,連各地產商祝賀唐英年當選的廣告菲林也編排好,可隨時曬藍紙和上印刷機組

  6. 世界上時不時有這樣的新聞:某某人潛逃幾十年後終於落網,時間並非問題,知情權也永無限期。

  7. 以下是我給涂謹申先生的電郵:

    本人不同意你對梁振英的質疑。
    (香港電台: 民主黨涂謹申說,梁振英在申報表上,申報「自己並非任何公司的董事或主要股東」,或會令負責審核的秘書處鬆懈,質疑梁振英蓄意隱瞞。涂謹申又話,事件可能涉及刑事罪行,要求警方跟進。)

    如你有做評判的經驗,在申報利益時,是以當時自己所知的去申報。 (The best my knowledge in that moment) 我在很多的投標中,都填過這樣的表格。

    你的質疑在沒有充分証據下是不成立,這犯了不充分的謬誤。
    如果你已假設梁振英是蓄意隱瞞而作出事件可能涉及刑事罪行的論述,這犯了不當預設的謬誤。
    身為律師,犯了邏輯的謬誤,給市民一個有偏見的印象。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *