西藏問題的根本在哪裡

有時候,我發現中國人對族群政治的覺悟力接近零。

不少香港人,在西藏事變中,指藏民搶掠、藏民乜、藏民物。好了,就算藏民錯了不少,但整件事的本質在哪裡?為何信佛的藏民,搞到佛都有火的程度?

首先,共產黨並不是一個世俗政權,這是把政治宗教思想化的政權,因此,任何宗教都要被控制或取代,不論天主教還是藏傳佛教,只要有一個強力領袖都要打壓掉。因此,西藏和中國共產黨的本質是存在內在矛盾,除非中共政權願意承認宗教的獨特存在性,否則中國政府在西藏保存了多少寺廟,都沒人信他們真心保留藏傳文化。

另一方面,大家應該留意到,中國人對族群政治的看法,只是想著經濟強大,有了「軟實力」,別人便會服,這思想與日本軍國主義分子根本是同一路。不同宗教價值下,人追求目標是不同。華人追求現世的財富,但藏人顯然志不在此,你一味給他們經濟上的好處,但實際是不然的,那用藥不對症,就唔膠到無朋友都幾難。

之前我都講過,達賴喇嘛圓寂前後會爆大煲。殺人越多,就只會仇恨越深,搞得不好就是西藏來個種族大廝殺終結,然後中國日日好似美國咁,驚恐怖分子死士驚到抽筋,乜大家覺得好過癮?大家鬧美國係牛仔,你班友又有乜分別?

我個人的看法是,如果中國是聯邦體制,容許西藏保留某程度上的神權體制,一如馬來西亞個別回教州份,可能是比較恰當的做法。論族群政治,中國人還得向英國人,歐洲人以及南洋人學習。

24 thoughts on “西藏問題的根本在哪裡

  1. 我可以講,中國人繼續以硬膠手法搞政治,中國遲早係要來鋪大分裂。自治如果係發乎真心,西藏未必走,但好似塞爾維亞佬咁的,祝佢好運。

    中國最好的維持統一方法是先獨後統,西藏、香港、台灣呢挺根本民心不能歸順,先獨,然後再用歐盟模式結合。

    問題係,如果中國人識的,就唔會咁膠喇。

  2. 也不能說跟軍國主義無別。
    軍國主義靠的是硬實力(軍力),漢人崇尚的是軟實力(錢和文化優勢)。歷來也是靠「做生意」引人歸順,於是他們以為這一招永遠通行。

    先獨後統是不可能的,中共這樣做等於宣佈落台。聯邦制倒是可以,只看中共的誠意。
    (更搞怪的是,其實達賴也說願意用一國兩制了。既然中共要宣佈一國兩制,何不還他所願﹖)

  3. 西藏同梵蒂岡都係”聖地”…..
    沒可能放d大陸商人去西藏do business 的….

    如果梵蒂岡又收入場$$, 又賣McDonald , Starbucks….

    然後, d神父出來抗議……又比警察拉!
    係米可笑….

  4. 此說不當,西藏不是整塊都是聖地,你說布達拉宮(或幾個城市)是聖地就差不多。

    問題不是放人做生意,而是那是中共單方面的決定。
    如果達賴決定讓漢人去做生意,他們敢吵嗎﹖

  5. 達賴喇嘛並不是主張鎖國的人, 只是他很擔憂的是宗教方面的破壞, 最致命的是轉世靈童, 班禪也好他自己也好. 其次是宗教領袖會因政見隨時被拘禁.

  6. 我一直強調,達賴係大號鴿派,中國應該同佢合作。

    依家西藏青年大會班激進派仲唔乘機公然宣揚激進主張,到時中國日日有人恐襲邊個收科?

    中國人唔學族群政治係乜,噩夢依家至係開始。

  7. 我估中共依家都無人咁大膽話可以行聯邦體制。中共只得一招,拉人同大力打壓。

    藏民可以話係斯文人,如果新疆個一邊又出事,同中東西d回教紅織連成一線,中共未必可以應付。

  8. 如果中共還不盡快(保到顏面當然最好)跟達賴喇嘛去傾談的話,中國藏區將會長期出事。胡錦濤當年做黨總書記時不大喜歡藏民,1989年起義時還大力鎮壓,以至上任之來差不多停止了同達賴喇嘛的代表的接觸,正一是「等佢死先算」的思維。

    不過,話說回頭,雙方都圉於自身的思維所限,大家好難大纜扯埋。中共的問題大家都知,但是西藏流亡政府的「大藏區」思維亦都令雙方談判有極大障礙。即使今天中共讓西藏自治區獨立,雙方仍然要打仗的,因為有一半藏地是在現西藏自治區以外!就如甘南夏河(拉卜楞寺所在地),位於安都(西藏三大傳統分區之一)的東面,拉薩衛藏政權從來沒有直接管理,但是在「大藏區」內,為流亡政府所望管治地之一。

    所以大家都是盡快回談判桌為宜,否則就會好膠。

  9. 一國兩制係咪好辨法, 好難講.

    同香港澳門好唔同. 香港澳門係中共接手一塊佢本來完全無治權既土地, 你唔行兩制既話, 政制就要嚟個大反轉, 實死無生, 實聽俾全世界指住嚟笑.

    但西藏, 中共覺自己係大哂, 話哂事. 做乜無端端過啲權力俾藏民? 唔好天真同傻喇, 中國膠會有咁既器量咩.

    就算中共真係忽然似返個人, 真係俾佢行一國兩制, 以中國膠既思維, 加上果度又唔係經濟特區, 中共又唔知會派啲乜嘢奇人異仕人去管, 一陣整個董建西去做特首就真係大吉利是.

  10. 請分清楚, 東帝汶與東帝汶省是兩回事, 東帝汶省比東帝汶小的, 這是故意的行政劃界. 日治下的台灣省與台灣亦是兩回事, 台灣省只是行政劃界, 目的是行政便利.

    西藏與西藏自治區很理所當然也是兩回事, 雖然這樣的劃界不一定有種族含義上的惡意, 但始終都係任得你劃的事情, 全無參考價值. 我們如果需要討論技術性問題, 應依從既有滿清殖民西前的藏語區/藏文化區.

    當然, 如果要去到這麼技術層面, 即是相當程度中國對西藏仍然至少好像以色列對巴勒斯坦人的人平, 唔會係以領土完整(包含西藏)為前提/原則. 這時我覺得西藏理應在領土範圍多作技術性讓步. 但現在中國半點都無讓步, 我當然唔權要求西藏先行自閹. 這裡是有政治後果的: 達賴自閹而又無法談判的話, 你估重邊有藏人聽佢支笛?

  11. 好難話無外國干預, 因西藏是一個戰略地方, 無法讓其獨立. 情形有點似美國白人與黑人的關係.
    武力鏔壓一定不是長遠方法, 但如有大騷動, 你不去鏔壓便會令其他普通市民受害. 我覺得你不應該只一面指責中國政府鏔壓.

  12. To 占占:

    有外國干預又如何?有外國干預就可以大開殺戒?

    有大騷動處理方法有很多種,而且搞成今日的局面,中國政府不是一點責任也沒有。

  13. 在你們支持西藏人之前,有看過他們的主張嗎?
    那個大藏族地區是包括很多本來不是西藏的地方
    而同時,西藏也不是藏族,還有漢,回及一些更小的小數民族,當藏族主政時他們會怎樣?
    不要以為藏族的佛教和中原的佛教一樣,他們一點也不是和平的,反而在歷史上他們是尚武的扭曲的佛教

    另外,中共對西藏的平民在宗教信仰上一直沒有打壓,影響的只是宗教領袖

    不喜歡中共也好,但凡事也要對事不對人才行

  14. 這位貓眼主人,我想在我公布IP, Email和下逐客令前,你自己想清楚你講了什麼廢話。

    1. 大藏族地區有多少是原屬漢人的地方?
    2. 抹黑宗教是小弟絕不容許,如果有人像你這樣抹黑回教,一樣會遭下逐客令。
    3. 中共只對宗教領袖有打壓,你自己再想清楚你自己講什麼廢話。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *