評英國致台灣中選會回覆

http://www.ettoday.com/2008/03/12/91-2244327.htm

先看東森新聞報的引用內容

中選會表示,經英國外交部查證後函覆,確認並無紀錄顯示我國第12任總統副總統選舉總統候選人謝長廷、馬英九、副總統候選人蘇貞昌、蕭萬長,曾經登記或歸化為英國國民,亦無紀錄顯示該4位候選人目前為英國國民。

對一個熟悉英國國籍法的人,就知這項回覆根本沒有回應問題,腦殘的統霉中了招也不知。

1. 請回看British Nationality Act 1948關於CUKC at birth的定義,這不用登記(register)或歸化(naturalize),正由於如此,馬英九在香港出生,甫出娘胎便是英國國民,那何來登記或歸化,他的出生證明文件便是國籍證明文件,我說的漏洞仍然客觀存在。這樣的回覆,證明台灣中選會當初提問提得很粗疏。

2. 如果馬英九未領取過BN(O),那只有港英政府擁有馬英九在英國國籍問題上的任何檔案紀錄,特別護照發出紀錄,但有關紀錄英國有沒有這麼多時候找,小弟存疑。

3. 馬英九若然現時不是英國國民,亦即代表,他們沒有領取過BN(O),如果綠營仍要死咬他的CUKC,那很可能觸發NIAA 2002上對CUKC法理地位問題,以及BNA 1948法理地位問題的官司,這很可能觸中沒領BN(O)的前香港BDTC問題,情況很棘手。小弟建議這個問題,綠營沒必要為了贏總統之位走去英國法院碰,因為不知會有什麼後果。

5 thoughts on “評英國致台灣中選會回覆

  1. 原來要求英國當局clarify某政治人物是否英籍係咁容易?

    下一個震應是中共高幹及其子弟們了

  2. martinoei︰綠營就未必打上去英國法院了,費時出了個大頭佛。

    不過不知藍營下一步如何了。

    mayonnaise︰我諗英國當局做過不少此類個案,因為太多人有不同英國國籍了。

  3. 如果在香港出生就是英國人,那1997年也就不會有這麼多香港人要移民了,真是….

  4. dtcm,我不知你這裡的博主,有沒有一個基本研究

    我是研究英國國籍法出身,你是不是想給這裡一眾研究英國國籍法的人罵你是白痴,藍寶膠人。

    Lord Goldsmith QC正打算還回香港出生的英國人英國公民權,不知你知不知?

  5. 如果在大陸出生就是中國人, 那入了外國籍的大陸人也就不會去大陸都要簽證

    如果在台灣香港出生就是中國人, 那就不用連大陸的居留權都沒有

    我相信你將國籍及公民混淆了

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *