死法盲,唔識咪唔好亂嗡

我發現香港好多法盲,盲到無得救果隻。

果個反對中國孕婦嚟香港生仔嘅facebook page,我離開嘅理由,就係頂唔順呢班法盲。

法盲post

香港部份政客、偽社工、狀賊、神棍,冒充救世者飽其愉悅私慾,比起封建王朝還更封閉,皇帝不會錯;法官不會判錯案,錯的是基本法?澳門基本法居留權條款跟香港寫的一樣,澳門雙非沒有出世紙也是錯了?壯賊們滿口司法精神為利刃,陷斬市民,霸佔道德高位。基本法訂明香港回歸後沿用法律不變,香港普通法,特別參考英國、英聯邦法史、案例,英國終審法院曾經自我修正已判的案件,香港終審法院自我修正莊豐源案,是有法史參證為鑑,符合普通法司法精神。2001莊豐源案判詞之一是只幾百雙非嬰對香港無影響,結果呢?狀賊們說終審判決是鐵案,不能修正,又不能人大釋法破壞司法獨立,2010/06 終審法院首席大法官馬道立,邀請人大釋法外交括免權(剛果案),這樣馬法官就是毀壞香港司法獨立精神嗎?要他死嗎?請問政社狀棍們,你們為何不黑衣行動反對馬道立?司法精神應是指維護本地法律的獨立性,對於非本地性的憲政不明,邀請人大解釋基本法立憲原意,馬道立並無錯誤。(個人愚見,不代表社群立場。) 謝謝!版主筆

法律白痴唔好出嚟獻醜

1. 澳門基本法同香港基本法對永久居民定義係完全唔同,唔好亂嗡。

澳門印務局:澳門基本法

「澳門特別行政區居民,簡稱澳門居民,包括永久性居民和非永久性居民。

澳門特別行政區永久性居民為:

(一)在澳門特別行政區成立以前或以後在澳門出生的中國公民及其在澳門以外所生的中國籍子女;

(二)在澳門特別行政區成立以前或以後在澳門通常居住連續七年以上的中國公民及在其成為永久性居民後在澳門以外所生的中國籍子女;

(三)在澳門特別行政區成立以前或以後在澳門出生並以澳門為永久居住地的葡萄牙人;

(四)在澳門特別行政區成立以前或以後在澳門通常居住連續七年以上並以澳門為永久居住地的葡萄牙人;

(五)在澳門特別行政區成立以前或以後在澳門通常居住連續七年以上並以澳門為永久居住地的其他人;

(六)第(五)項所列永久性居民在澳門特別行政區成立以前或以後在澳門出生的未滿十八周歲的子女。

以上居民在澳門特別行政區享有居留權並有資格領取澳門特別行政區永久性居民身份證。

澳門特別行政區非永久性居民為:有資格依照澳門特別行政區法律領取澳門居民身份證,但沒有居留權的人。」

中國中央人民政府的香港基本法版本

第二十四條 香港特別行政區居民,簡稱香港居民,包括永久居民和非永久性居民。
  香港特別行政區永久性居民為:
  (一)在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民;
  (二)在香港特別行政區成立以前或以後在香港通常居住連續七年以上的中國公民;
  (三)第(一)、(二)兩項所列居民在香港以外所生的中國籍子女;
  (四)在香港特別行政區成立以前或以後持有效旅行證件進入香港、在香港通常居住連續七年以上並以香港為永久居住地的非中國籍的人;
  (五)在香港特別行政區成立以前或以後第(四)項所列居民在香港所生的未滿二十一週歲的子女;
  (六)第(一)至(五)項所列居民以外在香港特別行政區成立以前只在香港有居留權的人。
  以上居民在香港特別行政區享有居留權和有資格依照香港特別行政區法律取得載明其居留權的永久性居民身份證。
  香港特別行政區非永久性居民為:有資格依照香港特別行政區法律取得香港居民身份證,但沒有居留權的人。

澳門基本法有寫明,係成為永久性居民後喺澳門所生子女至係永久居民,香港無呢條條文,已經差十萬八千里遠喇。有啲人只識鬧人係法棍,但原來自己係法盲。啲人加入一個法盲領導嘅page,唔怪得搞嚟搞去都搞唔起喇。《香港基本法》廿四條至少要改到同《澳門基本法》差唔多,至叫做杜絕問題。

2. 仲有,英國法院可以自己修訂自已嘅判決,因為英國嘅無成文憲法呢樣嘢,英國係無憲法,英國嘅法律框架係一大堆國會立法,同法院判例東拼西湊出嚟,梗係可以自己點改案例都得,依家都係得ECHR英國ratify嘅條文唔郁得。但係香港《基本法》係成文憲法,澳門、美國呢啲有成文憲法嘅國家,修憲係唯一方法,包括一樣行普通法嘅愛爾蘭,否則愛爾蘭唔駛全民公決修憲杜絕班中國大肚婆搞出嚟嘅國籍漏洞喇。

所以我只可以咁唔客氣鬧醒呢班友,呢班友浪費緊反對中國大肚婆嚟香港生仔嘅人嘅精力,爭取埋啲更唔等駛嘅訴求,我唔知呢班友有乜居心,所以我退出咗。正確嘅方法,係明文規定,只有喺成為永久居民後生嘅仔,至可以有永久居民身份,咁至啱數。

繼續睇TVB嘅劇,聽埋啲道聽塗說嘅亂嗡講法,中國大肚婆一定繼續衝閘,乜都做唔到。




29 thoughts on “死法盲,唔識咪唔好亂嗡

  1. 其實用行政指令, 拒絕所有非香港永久性居民既孕婦入港係咪可以解決個問題呢?

  2. 建議非港人妻子盲衝生仔者,完成人道救援後安全,即時遣返,出生子女並絶不享有居港權。

  3. @貓頭鷹

    若然真的有非法入境孕婦,你的方法在執行上只能懲罰該孕婦,無法達到阻止中國孕婦在港產子獲得居港權之事實。這樣的法律完全達不到原有目的,違反比例原則。

    這樣的法律,執法變成成本十分之高,因為基本法是違法的誘因。無法執法的法律是死文字,這樣解決不了什麼事。

  4. TC兄, 香港政府有資格禁止任何人入境, 佢地如果肯做, 一定冇問題.

    麥當勞兄, 我都明呢個係治標唔治本既方法, 因為大陸孕婦依然可以以不法既途徑來港產子, 但而家呢個賣港政府, 連治標既方法都唔肯做, 為左錢, 為左佢地口中socall既”醫療產業”咁出賣香港人, 真係好X慶. 要治本, 就係要廢除基本法, 全民制憲, 可惜既係自從前線收左皮之後, 就冇人敢用呢個做競選口號.

  5. Then, what is your opinion? I join there only for the reason of ” STOP the MAINLAND EXPECTANT to deliver in Hong Kong for taking advantage of HK social welfares, their babies should NOT deserve to have a PERMENANT ID of HK”…

  6. 「澳門基本法有寫明,係成為永久性居民後喺澳門所生子女至係永久居民,香港無呢條條文」

    「澳門特別行政區永久性居民為:

    (一)在澳門特別行政區成立以前或以後在澳門出生的中國公民及其在澳門以外所生的中國籍子女;」

  7. The first half of Macau’s Article 24(1) reads ‘在澳門特別行政區成立以前或以後在澳門出生的中國公民’, which is very similar with HK’s Article 24(1).

  8. 我想問, 修改法例係最徹底的解決方法, 但實際上是否可以修改?
    若可, 程序是如何?可否由巿民要求政府修改, 如替補機制般由政府提出修改, 或由立法局動議????? 這影響以後活動的方向. 謝

  9. The problem is that there’s no effective judicial scrutiny in Macau. The practice of the Macau government not to grant permanent residence has never been challenged. And with such a judiciary no one would bother bring any matter to the court to challenge.

  10. 大家唔駛對香港政府絕望,因為我都未對佢有過希望。
    除左大家要堅持信仰,做過有愛心的人之外,還要有希望,點解我地要由頭撐到尾,因為堅持都可以帶俾人希望。
    現在有好多老師撐共匪,點解?因為民主社會無”希望”,當佢地知道”希望”的時候,就唔會靠共產黨,改靠我地。

  11. 跟本上就係香港基本法既漏洞, 有嘜理由父母雙方不是港人, 佢地字女都可以有居港權 ?

    由第一單港人子女居港權, 莊豐源到外庸案, 都同基本法漏洞有關, 97 年已有人要求全面檢查基本法, 但點解反班修改基本法班死仆街保皇賊就 SAY NO ? 結果搞到今時今日既問題, 政府, 保皇賊, 吔吔政協, 人地, 佢地要負最大責任.

  12. 果然係講唔通道理
    轉個acc好聲好氣解釋
    佢乜都唔理就del
    條友唔只法盲,仲係一件膠都不如既垃圾:o)

  13. To jeffy:

    我喺新報講過,根據《基本法》159條,由新特首發波,然後過立法會三分二,港區人大三分二。

    只要新特首話要改基本法24條,明年立法會選舉就係中國大肚婆問題嘅公投

  14. 法盲刪post嘅話,唔該搵人幫我起法盲底,土共搏懵我一樣會幫佢收工。

  15. @黃世澤

    基本法 24 條 2 段 (1)-(3) 是中國對香港的基本國策,於中英聯明聲明附件中說明,以基本法的方式寫成。根據《基本法》159條,所有修改都不得抵觸中國對香港的基本國策,基本法 24 條 2 段 (1)-(3) 根本無法依 159條修改。

  16. I also feel that there is something wrong with that page: Workable ideas have been suggested time and again but are neither taken into consideration nor given any attention. It is amazing to see that brilliant ideas that don’t fit their taste are deleted without hesitation, while fowl words (all the time) are left uncensored. Some even advocate violence, yes violence! And such hate speeches are not censored. I would say, never censored.

    That page is just a collection of tales of woe. Fullstop. They (I mean the owners of the page) cherry-picked the most sensational stories to post again and again. It is possible that this is a technique to push the crowd to irrationality (but why do they do that?). They claim that they are apolitical (can be found in their mission statement) but they let in mysterious political groups to advertise there.

    They just urge everybody to donate, donate and donate and to take part in the protest. Their objective is unclear: against what? Against whom? Against Mainlanders or against unruly foreign moms? There is no strategy. There is never any action plan announced. Who is doing what? Who are these admin people? What is their background? Completely obscure. Their objective, it seems to me, is to take advantage of HK young moms’ misery to push a hidden agenda.

  17. 唔明喎… 澳門所寫既(一) , (二), 同香港既(一), (二), (三)有乜唔同..

    仲有我想問香港嗰邊既(五). 佢話(四)所生係香港生既子女先係香港永久居民. 但(四)唔係已經寫明佢地要先住滿七年咩?
    如果係大肚先落黎生嗰啲, 應該住唔滿七年掛.. 咁生出黎嗰啲又點解有永久居民身份?

  18. To Robert:

    因為澳門本來無永久居民法,所以《澳門基本法》實際實施,係要加一條法律堵塞漏洞,而果條立法講明一切,睇番Edwin Li嘅回覆

    一)在澳門特別行政區成立以前或以後在澳門出生的中國公民,且在其出生時其父親或母親在澳門合法居住,或已取得澳門居留權;

  19. 想補充一點,真正實踐以至尊重法治,堅守司法獨立的正常人,絕對唔會智障到將修改憲法同任意釋法混為一談。

    無法無天的共匪黨官法棍一早言明,「修改」憲法在牠們眼中,等於違背承諾除掉一國兩制,「釋法」糊混當成修法,當然方便好多,睇下所謂「人大陽萎」,既立法又司法又做埋太上皇,已經無任何道理法理好講,老老實實黨終殃話事算膠囉!

  20. 「在澳門以外所生」唔同 同「喺澳門所生」喎。澳門基本法第24 條第1段後半段及第2 段應該類同香港基本法第24條第3段,即香港/澳門的永久性居民,在香港/澳門以外所生的中國籍子女,都是香港/澳門的永久性居民。當中指的是「在香港/澳門以外所生的中國籍子女」,而非「在香港/澳門出生的中國籍子女」。由於澳門基本法沒有香港基本法第24條第2段類似的規定,即中國公民在香港通常居住連續七年以上即自動成為永久性居民,而中國公民在澳門通常居住連續七年以上,還要以澳門為永久居住地,才能成為永久性居民,所以澳門基本法第24條第2段加上「及在其成為永久性居民後」的規定。試問既然中國公民在香港通常居住連續七年以上已經自動成為永久性居民,香港基本法第3段為何還要加上「及在其成為永久性居民後」的規定?

  21. 2. Permanent resident of the Hong Kong
    Special Administrative Region

    A person who is within one of the following categories is a permanent resident of the Hong Kong Special Administrative Region-(a) A Chinese citizen born in Hong Kong-(i) before 1 July 1987; or
    (ii) on or after 1 July 1987 if his father or mother was settled or had the right of abode in Hong Kong at the time of his birth or at any later time. (Replaced L.N. 192 of 1999)

  22. Just that no one had ever been bother to challenge anything about constitutionality in Macau’s court.

    Pls compare Macau’s 1999 midnight legislation with Sched 1 paragraph 2(a)(ii) of HK’s Immn Ordinance before its quashed by HK’s court. (posted above)

    With all due respect, i think it isnt correct to conclude that HK had had no similar legislation in place.

  23. 如評論員所言,香港或已出現階級分化,學愛國人士的口脗,就是,始作俑者,就是愛護香港力量,如果香港在重要議題再俾3份2仆街阻住,就是要操去禮義廉總部show hand,想問一句,所謂回歸而來,泛民提出的議案有邊次獲通過?

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *