藍寶膠人,再發膠論你們只會更膠

有時我很明白,民進黨人為何見到藍營的膠人,會如此憤怒。

在黑米共享書簽,有位叫桀詩的膠人,發表無常識的膠論:

「沒知識也要有常識,若沒常識就算看電視也看不懂.

在香港回歸時連正牌香港居民陳情都拿不到英國護照,更遑論馬英九,乾脆說他有聯合國護照可通行全世界,省得你們一國一國打.」

這言論真的沒常識:

1. 香港居民拿不到是英國居留權(Right of Adobe in UK),不是英國護照,香港還有三百多萬英國國民(海外)護照持有人。

2. 現時證據很清楚,馬英九在英國法律下,擁有英國國籍,藍寶膠人還想詭辯什麼?

我現時的立場很簡單:

1. 藍營膠人必須為他們發表的誤導性言論道歉。

2. 馬英九陣營就他們發表的誤導性資訊道歉。

我並不想狠狠打馬,但如果還有藍營膠人,就港人英籍問題,發表與土共一樣的誤導性言論,就算我多忙都好,都見一個打一個,絕不手軟。

8 thoughts on “藍寶膠人,再發膠論你們只會更膠

  1. “現時證據很清楚,馬英九在英國法律下,擁有英國國籍”

    You mean this one?

    “不過,在最近一宗研究中的英國國籍法漏洞中,我們有理由相信,就算沒持有BN(O),馬英九仍然有可能終身擁有CUKC或British Subject的身份,只不過,除非馬英九在1973年實施Immigration Act 1971前於英國本土換領護照,否則CUKC或British Subject都不會在現時這一刻有英國居留權,而這隱藏身份亦可能要打官司才能分曉。”

  2. 真相:我估你是其中一位在酥餅的BLOG流連的藍營膠人。

    我作為新加坡永久居民一員,若非我健康不成,我已經是新加坡武裝部隊的一員,我可以很老實對你說。

    但這與當過兵有沒有關係。原來你怕打仗,就可以縱容馬英九團隊中人,胡亂歪曲英國國籍法信口開河?這是什麼膠邏輯來的?

    你要講是非,藍綠都要用同一標準尺度,不要對綠營把尺特緊,藍營就特鬆,這就是中國式雙重標準。

  3. 真相兄:你有沒有看清楚,我因健康緣故不能服役,E等兵。

    你這種人,沒素養就學人講民主素養?

    馬英九原來是神聖不可侵犯,不可質疑。為何你會問你打過仗沒有?就是你怕打仗。

    你不敢為捍衛中華民國,捍衛民主選擇而戰,你還大大聲幹麼?你還敢說為台灣流過血,不知所謂。

    我順道公布IP,方便追查是不是殭屍電腦:59.120.144.52

  4. 的確希望martin吧澄清, 點解之前的文章強調馬英九沒有英國國籍, 現時卻表示”在英國法律下,擁有英國國籍”? 筆者絕對無意挑釁, 只是既然閣下數星期前長篇大論請綠營不要當馬英九有英國國籍, 但今天又寫出”馬英九在英國法律下,擁有英國國籍”, 究竟是否筆誤, 還是另有原因? 我唔介意閣下轉駄, 但都希望不要令讀者看得一頭霧水吧!

  5. Jacky,如果你有看Britishhongkong.com論壇,就知我講什麼。

    在BNA 1948下,馬英九是CUKC,馬英九陣營指英國國籍是屬人主義,明顯是講大話,這是這篇文原本目的。

    但寫這篇文的同時,有一個在BNA 1948下產生的東西,叫CUKC。而嚇人的是,在NIAA 2002的其中一個loophole,讓BNO變成BC,竟然以CUKC作依據,即這個loophole只合1983年前出生的BNO使用。

    英國太多僵而不死的法律,馬生是有可能沒有BNO,但仍有CUKC,最後馬生是什麼,可能要由英國法院論斷。

  6. 雖然我好明顯係遲到, 太過考古, 但係一定要講.

    台灣總統正副參選人不可以擁有外國國籍, 係泛藍/國民黨長年國會多數下的結果. 這裡的要求, 我唔可以講唔合理, 好多國家都有相近要求, 因為家下係選總統. 但無論點都好, 法律白紙黑字寫好左, 只有唔違反民主原則, 選舉規則就一定要依到足.

    我無看 martin 話綠營唔應該攻擊的一段, 但原則就係原則, 馬英九有無外國國籍, 絕不應該”兩造不追究因此無事發生”, 因為台灣總統唔係藍綠總統, 唔應該藍綠私下講好數就收工的選舉, 雙方就對方不合資格的情況, 都應該去到盡告訴才對(當然要有事實基礎唔好亂飛口水).

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *