奧步太多,應該考慮重選

壹仔報導全文



高登網友顯示選舉事務處大批打回頭投票通知書,邊個拍嘅,我諗大家估到。




新蒲崗李達仁助選團指使他人記名投票

由四面八方嘅證據,都反映一樣嘢,就係呢個選舉成個真係唔公正,有大量犯法行為,至少富恩、新蒲崗、彩園三個選區土共候選人,廉署應該拉人,因為無論壹仔、傳媒採訪證據,己經夠拉人有突。我諗係要一場大規模嘅清查選民登記冊行動,要嚟捉鬼。

同埋奧步多成咁,越揭越多,而且有啲料,係發展緊,玩到呢個地步,如果有大批市民衝出嚟抗議選舉不公,係好好玩。

但有樣更重要,香港最後一樣守得住係廉潔,如果廉潔都守唔住,香港同中國或者印尼無分別,呢個地方係無前途,屆時一係走,一係玩鑊甘力挽狂瀾,你想五十年後要輸出港傭呀?

當然傳媒唔理唔緊要,我知道11月29日,我國保守黨香港支部,同我國自由民主黨香港支部聯合舉辦活動,喺香港會討論英格蘭騷亂、入境政策等等問題,喺香港會舉行,屆時Lynne Featherstone(自由民主黨內政部國務大臣)同埋Tobias Ellwood會嚟香港,港府唔理,香港英國遺民識點做。




15 thoughts on “奧步太多,應該考慮重選

  1. 又斷正。其實這以經是道德公義問題了,與政治無關。小弟舉腳贊成重選!為了捍衛道德公義,一定要搞大佢!

  2. 我覺得呢鋪唔係廉署唔理,而係無得理!我真係有幾可聽過香港有人會入稟控告中國統戰部?重選都沒用,呢D case 審訊程序時間都有排等,這種貪污法議員可以瀉膊唔駛上身,因為統戰部可以話唔係指定投某候選人,佢地目標係選民只要係投親共而不投泛民都會有三百蚊。涉及議員未判罪又可以再選。就算佢地唔選,再找一個親中派選舉結果都會沒有大分別。

    如果統戰部真的涉及賄選行為,而Martin你都認為係違反一國兩制既,不如將心機放在十一月二十九日的活動上,問下英國佬咩野係一國兩制?中方行為係咪違反中英聯立聲明,佢地班英國佬下一部會做些甚麼來追究中方?順便窒埋夏偉林果份垃圾香港半年報告。佢地如果咩野都唔做既話,我諗你都知下一步應該點樣搞大佢!

  3. 可以由輸最少既林健文打響第一槍,只要查明呢批投票通知書裡面包括京士柏選民

  4. 其實係咪應該組織人上街抗議,鬧大件事,鬧大到政府不得不回應,逼廉署做野?不單重新選民登記,而且有沒有辦法修例防止這些舉弊?

  5. 轉載:BNO英國國民海外護照平權運動

    標題: 回復: 因私利反對公義是社會墮落表徵
    作者 my_question 於 2011年11月09日 11:55:56

    那些年….., 我們不少人在大英帝國統治之下的香港出生, 可是我們只可以拿BNO,
    係大英至完善至照顧人權至保障少數人既利益的”成文法”及”普通​法”之下, 我們竟然不是英國公民, 最後她們竟然把幾百萬香港人拋入共產黨手中去受那專制獨裁統治?​???!!!!!

    點解我們當年宗主國的國會可以修改法律拋棄我地架? 點解唔照顧我地呀? 西方國家不是人權至上嗎?

    怪不得, 怪不得, 今天英國淪落, 社會墮落……

  6. 原來文西除了研制了議事堂人肉錄音機外, 還研制了全天候人肉流動投票穿梭車………….
    同志們, 辛苦你們啦!

  7. To Dick Ma:

    如果唔係11月29日,我好早定咗要出埠,我一早自己出馬玩嘢,呢次正係保守黨香港支部主席寫信邀請我出席(否則一般香港人點會知,保守黨香港支部個mailing list得兩個華裔成員)。

  8. 其實係唔係可以要求選舉事務署公開有幾多“無此人”,應該公報各區“無此人”的投票數據。如果數字上可以左右選舉,有不重選的理由嗎?

  9. 黨主糊緊套面見當奴憎 , 親口主動恭喜區議會大龍鳳成功 , 重唔明晒 ?

    香港必有所謂一人一票普選 — 當共匪可以完全操控誰勝誰負 !

  10. 今日明報肯用頭版轉述部分參選者及助選團有關疑似重複登記或種票之發現,算是踏出第一步。請 Martin 把相關剪報轉交你在英國國會的聯繫。

    之前凌天羽也提過,今屆區選泛民各候選人只收到有選民姓名和登記地址的 label,不再獲發選民登記冊電腦檔,政府如何明目張膽配合建制造票種票,大家心中已有數。

    已有部分選區把這些零碎的選民資料重新輸入電腦檔案,如有任何疑似同一地址被多人登記作投票,或任何老人中心和老人院集體安排投票,下周內應有資料轉交各大傳媒,特別是仍有空間和能力做相關報導的資深記者,如盧曼思跟進。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *