支持「人民」力量前,睇咗呢段片先

你諗清楚,究竟姓黃條友,係講乜春政治論述,定係召喚極權幽靈。



9 thoughts on “支持「人民」力量前,睇咗呢段片先

  1. 我成日睇martin你呢個blog, 絕大多數martin既觀點我都同意並支持,
    可惜唯獨是這一點, 我到依家都未能同意

    因為始終覺得如今既白鴿黨, 不經咨詢盟友下走入敵人既地方傾掂數,
    有今次就會有下一次, 有d野係冇得原諒, 我點當佢係仲泛民?

  2. 白鴿嘅做法絕對值得商榷, 但如果區議會俾土共取得壓倒性控制權, 加上香港人已經普遍憨憨居居唔理發生乜嘢事的心態, 對香港嘅整體後果係不堪設想, 甚至去到難以挽回嘅地步。所以我幾唔認同白鴿對5.16 同6.23嘅做法都好, 今次都無辦法只能繼續支持佢哋

    當然, 亦有說法保住白鴿對香港嘅民主發展也意義不大, 呢個我唔太認同
    始終土共嘅做事手法, 除了蛇齋餅稯迷惑人心以外, 還是蛇齋餅稯, 形成所為 “去權化” 嘅局面;白鴿點仆街都未致於去到呢個地步

  3. 小弟也曾有類似樓上的疑問,但並未得到黃兄解答,
    唯有在這裡再問一次,希望黃兄不要介意.

    在”狙擊民主黨”問題上,黃兄一向將焦點放在”人民力量”這個團體上,
    指其為”民建聯B隊”,”國共合作出賣香港”,並以此來反對”狙擊民主黨”的概念,
    卻沒有分析過這概念本身的問題,實在有”因人廢言”之嫌.

    現在可以看到的問題是,從政改到遞補諮詢事件到外傭案,
    民主黨在各項民生和政治議題,都與建制派越走越近.
    作為一個政黨,對他們影響力最大的就是選票,
    “狙擊民主黨”的概念就是要以選票向民主黨施壓,阻止其”建制化”的傾向.

    所以希望黃兄可以告訴大家,除了以選票向其施壓之外
    (不一定要投”人民力量”,可以投白票/廢票以示不滿)
    有沒有其他辦法,可以有效防止民主黨淪為”會喊平反六四的民建聯B隊”?

    還是只要會喊平反六四,民主黨變民建聯B隊都沒所謂?

  4. I can sort of understand the doubts of some people towards the Democratic Party.

    But think of it this way, some people – firm pro-democrat supporters – aren’t fond of last year’s pseudo-referendum, but it doesn’t mean they would support the government’s proposal to abolish by-elections, just look at how many turned up for this year’s July 1st march.

    Moreover, the District Council’s First-Past-The-Post system means if votes for a camp (pro-democracy) are split, it simply benefits the opposing camp (DAB). If you really want to “punish” the Democrats, it is perhaps better to do it at next year’s Legco election, its Proportional Representation system means votes split between the same camp does not benefit the opposing side (most of the time anyway).

    I too wish to punish the Democrats for their betrayal, but the voting system does not allow me to do so without suffering serious consequences. (Most ideal would be Australia’s Transferrable Vote system or something similar) So for now, the Democrats would still have to be the “lesser evil” to keep the DAB at bay.

    Just my two cents, who am I to stop you from not voting for the Democrats if you really do not want to.

  5. @echykr 開宗名義,我認為要民主派改革,就索性用選舉失利迫使民主黨認錯,即使這意味令對方當選也好。

    拒絕含淚投票是合理的,因為我們不是投票機器,不是橡皮圖章。投票的目的不是決定誰當選,更加不是選賢任能,而是讓選民展示政治意願,這是基本常識。而含淚投票並不一定是最好的政治意願。黃世澤出身政政系,這一點應該很清楚的。

    民主黨/民協的行為已經遠遠脫離「民主」可被想像的地步。不只是五區公投,其暴力論述的退步,其粗口論述的退步,外傭居留權偽對立的附和,他各個題目的示意他在掏空民主的含意。如果民主只餘下投票制度,背後一點政治倫理與理性都不講,對建制秩序盲目附和,這與民主建港建盟有什麼分別?

    其實還是有分別的。民主建港建盟是決不會因為敗選而改變政治路線的,他寧願自我犧牲(即使失去政治生存空間)也不願改變政治路線,只會因為中央政治路線的改變而改變。我希望在這一點,民主黨與民主建港建盟還有差別,當他失去可觀百分比的議席時,民主黨或許願意改變政治路線。如果民主黨面對可觀百分比原支持者作出一拍兩散的行為仍不認錯,這樣視政治倫理如無物的政黨就死不足惜了。因此,原支持者以一拍兩散,拒絕含淚投票的做法,才是挽救民主派的正解,而這個利益比起短短四年的議席,實在是重大得多。

  6. @echykr

    我剛才是在解釋,當 DP 比 DAB 是 lesser evil 的時候,
    為何投票給 DAB 反而比投票給 DP 反而是 lesser evil。

    Lesser evil 的規則不是那麼理所當然的。

  7. Jacky Lim: 你睇下陳雲博士篇呼籲先,就會白點解將偽民主黨民協拉落馬對香港民主前途係必須。長痛不如短痛,有得總必有失,但"失"只是短暫,以換取長遠既"得"。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *