陳太在立法會的重要性

照港島之戰Plan B的原先設計,陳方安生選港島選區主要目的是普選公投,以及確保擊敗葉劉淑儀。不過,今天陳太對廣播處長學歷事件的批評,看來多了一項,我應看到,但事前沒看到的妙用:

陳 方 安 生 指 政 府 降 低 廣 播 處 長 學 歷 要 求   做 法 奇 怪
2008-02-27 HKT 19:32
立 法 會 議 員 、 前 政 務 司 司 長 陳 方 安 生 表 示 , 對 政 府 降 低 廣 播 處 長 的 入 職 學 歷 要 求 , 感 覺 做 法 很 奇 怪 。
她 指 公 務 員 招 聘 的 規 定 , 一 向 行 之 有 效 , 如 果 偏 離 既 有 制 度 , 政 府 就 需 要 加 以 解 釋 , 例 如 降 低 要 求 是 因 應 今 次 職 位 的 招 聘 , 抑 或 以 後 凡 擔 任 首 長 級 第 五 級 的 人 士 , 均 不 需 要 擁 有 大 學 學 位 。

她 說 政 府 的 一 舉 一 動 , 需 要 堅 守 公 開 、 公 平 及 公 正 的 原 則 。

陳方安生根本是特首級人馬,若在英國,她是以前任大臣身份坐在House of Common,英國執政者不敢胡來其中一個原因,因前任首任或大臣卸任後仍是House of Common議員,政府官員在議會中胡扯,大家看看有什麼結果。

陳太與張文光質疑段數不同,這裡看得很清楚,這是日後D5 Level都要這樣,還是特例,若是特例,當中理由能否合符公開、公平、公正的原則?張文光只是拿別人學歷做文章,當然完全over了。

像土共報章《大公報》完全沒有辦法把漢奸的帽子套在陳方安生頭上,因為對著日本那些右翼分子,土共還得引用陳方安生的言論

http://www.takungpao.com/news/08/02/27/ZM-869845.htm

陳方安生現時的表現,開始合符去年打殘葉劉之戰的戰術預期。好戲,現在才開始。

One thought on “陳太在立法會的重要性

  1. 雖愛之欲其生,唯世兄對陳太之總評似有過譽。就其所提「例如降低要求是因今次職位的招聘,抑或以後凡擔任首長級第五級的人士,均不需要擁有大學學位。」問題並無難度,尤以後半部而言,係人都知官方會點答,亦不會難答。整件事的對錯是原則與程序的問題,與該職位是否D5關係不大。難道D5就唔得,D4就得?無論如何,有關降低學歷條件之做法,已獲公務員敍用委員會首肯,法理上已立於不敗之地,欠者,是否政治正確而已。

    陳張比較,對陳並不公平,以其入局年資尚浅,功勳尚有待也。不過,就此事而言,張能令某人原形畢露、當眾失儀、失分,引起社會關注哄動,千夫齊指,並逼得局長翌日開腔解畫,比諸陳之後發責難,微風細雨,勝負實已分矣。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *