平機會終於做番最基本嘅嘢

喺10月25日《蘋果日報》A2版,登嘅林煥光專訪,林煥光終於肯攞種族中傷條罪出嚟,警告果啲喺菲傭印傭居港權事件中,煽動種族仇恨嘅友仔。

對我嚟講,林煥光係做番最基本嘅嘢,但未夠。

喺10月23日嘅遊行,工聯會班友夠膽向菲傭喝倒采,其實己經可以採取行動作出調查,唔用種族中傷拉人都應該先俾明確警告呢班友。種族仇恨唔係講玩,你工聯會搏選票搏得過癮,但之前銅鑼灣已經發生過推菲傭落海事件,如果再嚟幾單,香港,甚至成個南洋都可能多得你班hihi唔少,到時我係唔係要北京同西環班友找數先?喺新加坡標準嚟講,一早有工聯會中被人用ISA拉咗。

更何況,對香港真實存在嘅威脅,係中國孕婦,呢班友到依家一味只要求興建醫院,增加資源,我係要求直頭cut咗佢,我唔要呢班中國大肚婆嚟香港,that’s all。

後話:仲有反對中國大肚婆個page嘅友仔,識法律識一半唔識一半,話英國最高法院可以自已修正案例,點解香港唔得。因為英國無成文憲法,法院判例就係憲法,法院自己修正判例就係啱數,因為佢最大。但香港有成文憲法,所以修改《基本法》24條係唯一真係可行之道。全世界係英國呢個有unwritten constitution嘅地方,喺唔抵觸歐盟英國簽咗嘅條款情況下,可以法院自己改自已判決。法院判得膠,國會改都無聲出,因為國會係至上。香港依家係似美國,美國係法院可以根據憲法,連國會立法都可以郁。了解多啲香港嘅憲制設計先,咁打法係十世都call唔夠馬對付啲中國殖民主義走狗。



4 thoughts on “平機會終於做番最基本嘅嘢

  1. 其實小弟一直都唔明,點解家傭不受最低工資保障?這個法例已經構成職業歧視,這叫公平嗎?泛民為咗討好中產,喺呢方面近乎粒聲唔出,泛民嘅道德又何在?

    最低工資,本來就唔應該有,應該由市場決定。

  2. Uncodified constitution and parliamentary supremacy is also practicsed in NZ. And practically also in some Canadian provinces, tho these provinces are subjected to federal constitutional laws in many areas.

  3. 點解家傭不受最低工資保障? <== Lantern, the HKCTU did talk about it. But this wasn't much covered by the press.

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *