香港法律界福佳言論

先看一段,香港律師會成員的福佳言論:

外 界 關 注 警 方 處 理 藝 人 不 雅 照 片 事 件 , 「 先 檢 控 , 後 評 級 」 的 手 法 , 香 港 律 師 會 理 事 李 超 華 認 為 , 如 果 調 轉 「 先 評 級 , 後 檢 控 」 , 可 能 拖 慢 執 法 進 度 , 淫 褻 物 品 審 裁 處 的 工 作 量 亦 會 大 增 。
李 超 華 表 示 , 根 據 經 驗 , 警 方 及 海 關 處 理 淫 褻 刊 物 及 影 帶 時 , 會 先 對 有 關 物 品 作 專 業 審 核 , 然 後 落 案 , 如 果 被 告 在 庭 上 承 認 是 淫 褻 物 品 , 法 庭 就 可 以 判 刑 ; 如 果 被 告 不 認 罪 , 警 方 才 會 將 有 關 物 品 送 往 評 級 。

唔怪得班差佬咁鍾意用老屈方式落口供,究竟司法公正重要,定執法進度,同淫審處工作量重要。警方和海關的「專業審核」,鍾亦天案證明係膠到無朋友。不論被告承不承認物品淫褻也好,先送評級,確立案件事實才作訴訟,是刑事法的基礎原則,為了一件不存在的犯罪行為來審,審什麼?香港有Department of Pre-Crime?

身為法律專業團體,言論可以如此不知所謂,大家不難理解,為何很多人對進一步開放律師在高院發言權有意見。講句難聽,香港好多所謂律師,根本唔夠稱,或只係識做樓契,要佢地替當事人伸張正義真係發白日夢。

11 thoughts on “香港法律界福佳言論

  1. To Jacky:

    請你有點理性少少好不好

    張達明的看法不是完全沒有point,因為在被告不知情下進行送審,確有可能造成「缺席審判」的問題,著眼點仍是司法公正的問題,陳文敏本身也有提出對「行政評審」,與「司法評審」並行的硬膠情況。

    但你看李超華著眼點放了哪裡?

  2. 咁我都明白, 不過我覺得, 陳張李等人論點雖然有高低手之分, 但大家都不質疑警方「先檢控後評審」, 但你就覺得「先檢控後評審」嚴重違反法治原則, 如果真係如你所說, 要尊重「刑事法的基礎原則」–確立案件事實才作訴訟, 大家講既著眼點雖然不同(陳張等人有其他司法公義考慮, 李超華只係著眼行政方便), 咁基本上是否可以在不修改法例下由司法評審照片級別, 或合理化現時「先檢控後評審」, 而又令公眾信服? 究竟陳張二人所說的”無罪抗辯”, 又能否合理化執法當局的檢控程序?

  3. 我雖然唔係律師,但係“「 先 評 級 , 後 檢 控 」 , 可 能 拖 慢 執 法 進 度 “ ge 理由我都個真係不知所謂,我認為佢地除左識做樓契,仲好識做契弟!!!

  4. 世澤兄不妨嘗試「以其人之道還治其人之身」。

    用同樣邏輯,律師會應該會支持,警方o係人身上搜到白色粉末,就落案charge佢藏毒。
    話知之後政府化驗所發現果包原來係麵粉。

  5. 他究竟知不知何謂法治(Rule of law). 同民主會影響立法效率的言論一樣硬膠. 我以為講這番說話的是土共. 這是那門子的律師?! 簡直要釘牌, 重返校園再培訓.

    也難怪在立法會法律界選舉, 律師候選人, 往往輸給大律師.

  6. 原則上又唔能夠話佢講錯, 因為有時嘢係要咁做.

    好似我月尾出糧就會將下個月家用交俾老婆, “行政方便”, 無理由吓吓買條底褲都要問我攞錢, 又或者毎日俾兩舊水既話會幾麻煩.

    又之但係, 如果我老婆係亂洗錢既, 咁就梗係要捉緊啲.

    奇拿呢單嘢, 証明香港差佬就好似一個亂洗錢既老婆, 俾得太多行政方便佢哋既話會玩死自己.

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *