有乜訴求要同警方講

明天朝早十一點至十二點,單仲偕牽頭嘅一班業界代表,IT人,會就近亂晒籠嘅淫照事件,會見警方,小弟係明日出席其中一位,各位有乜訴求想反映,可以呢度留言,只要留言無粗口無盛,我成份print出嚟俾警方。

如果有人信唔過我,或我唔妥我,可以改為聯絡牽頭嘅單仲偕,或者一直好關注業界權益,同港人人權嘅莫乃光(佢嘅博客網址係:http://charlesmok.blogspot.com/)。

我只係略盡綿力,做得唔好請多多包涵。

9 thoughts on “有乜訴求要同警方講

  1. 只想問警方是不是著眼受害人的身份而去執法?因為「有意圖發布淫褻物品」應包括及不限於其他網上的淫褻物品?但為什麼不對發佈其他淫褻物品的人執法而只對「這個受害者」執法?條例跟公眾利益有關?警方眼中的公眾利益又如何?

  2. 法律是公義? 發放藝人不雅照片 vs 與女童性交拍影帶case, 分析一下

    網上發佈咸相 = > 被告不准保釋
    商人涉與女童性交拍影帶 => 10萬元保釋外出

    ———————————————————————————————

    (星島) 02月 01日 星期五 11:05AM

    涉嫌在網上發放藝人不雅照片的無業男子,被警方控告發放淫褻物品罪,早上在屯門
    裁判法院提堂。被告毋須答辯,裁判官將案件押後至3月28日再提訊,被告不准保釋。29歲的被告由囚車押送到法院。

    裁判官表示,發放淫褻物品罪行嚴重,在互聯網上發布造成的傷害很大,一經定罪,將被判監禁,由於案情嚴重,加上控方證供強而有力,因此不准被告保釋。警方前日在新界拘捕被告,在其住所內兩部電腦,發現12張與案件有關的不雅照片。

    ———————————————————————————————

    商 人 涉 與 女 童 性 交 拍 影 帶
    三 女 每 次 獲 酬 五 百 至 一 千 元

    【 蘋果日報08年2月1日 】 中 年 汽 車 商 人 去 年 透 過 友 人 認 識 一 名 未 成 年 女 童 , 其 後 經 她 介 紹結 識 另 兩 名 女 童 , 商 人 疑 先 後 與 三 名 女 童 在 土 瓜 灣 一 單 位 內 多 次 性 交 , 並 拍 下 錄 影帶 , 事 後 給 予 千 元 報 酬 。 他 昨 日 在 九 龍 城 裁 判 法 院 被 控 與 16 歲 以 下 兒 童 非 法 性 交, 及 作 出 嚴 重 猥 褻 行 為 等 16 項 罪 名 , 案 件 押 後 至 2 月 12 日 轉 解 區 域 法 院 審 理 。  記 者 : 蔡 曉 楓

    被 告 龐 為 家 ( 44 歲 ) , 任 職 汽 車 商 人 , 暫 時 毋 須 答 辯 , 他 身 穿 整 齊 西 裝 及 架 上 眼鏡 獨 自 到 庭 , 案 件 提 訊 後 即 戴 上 口 罩 離 開 法 院 。 16 項 控 罪 , 其 中 4 項 指 被 告 與 16 歲 以 下 女 童 作 嚴 重 猥 褻 行 為 , 其 餘 12 項 與 16 歲 以 下 女 童 非 法 性 交 。
    控 罪 指 被 告 於 07 年 5 月 至 10 月 9 日 , 在 土 瓜 灣 譚 公 道 一 單 位 內 , 四 度 向 X 女 童 作出 嚴 重 猥 褻 行 為 , 並 三 度 與 X 女 童 非 法 性 交 、 與 Y 女 童 非 法 性 交 一 次 及 八 度 與 Z 女童 非 法 性 交 , 三 人 年 齡 介 乎 13 至 15 歲 。

    案 情 嚴 重 加 保 釋 金主 控 昨 在 庭 上 透 露 , 案 件 將 轉 介 區 域 法 院 審 理 , 而 案 中 三 名 女 童年 齡 分 別 為 13 、 14 及 15 歲 , 被 告 透 過 朋 友 介 紹 認 識 X 女 童 , 再 經 X 認 識 Y 及 Z 女 童 , 被 告 涉 於 案 發 期 間 與 她 們 多 次 性 交 , 其 中 四 項 嚴 重 猥 褻 行 為 罪 名 指 被 告 要 求 X 女 童 替 他 口 交 , 而 她 們 每 次 獲 取 500 至 1,000 元 報 酬 。 警 方 調 查 期 間 在 被 告 寓 所發 現 一 批 性 愛 錄 影 帶 , 當 中 攝 下 他 分 別 與 X 及 Z 性 交 的 片 段 。

    控 方 續 指 , 由 於 案 情 十 分 嚴 重 , 涉 及 三 名 未 成 年 女 童 , 故 要 求 加 重 被 告 的 保 釋 條 件, 阻 止 他 干 擾 本 案 證 人 , 辯 方 亦 願 意 將 保 釋 金 由 1 萬 元 增 至 4 萬 元 , 主 任 裁 判 官 練錦 鴻 最 後 准 許 被 告 以 現 金 及 人 事 合 共 10 萬 元 保 釋 外 出 , 不 可 直 接 或 間 接 接 觸 控 方證 人 。

  3. 警方是否不認同部份市民覺得警方對此案過份重視? 警方以何準則來決定此案應派大量警員執法? 以後會否以類似準則判定執法力度? 警方是否認為對此案有任何處理不當?

    有當事女藝人的經紀人公司發表公開聲明, 聲稱照片為偽造, 警方是否曾經採信? 警方是否曾花部份人力物力在假設”相片為偽造”的調查方向上? 還是警方認為, 藝人的所謂聲明”完全”沒有影響警方調查?

    警方如何解釋近期處理多宗風化案的”大細超”?

  4. 本人認為香港警務處處長鄧竟成處理此事嚴重失當(如犧牲公義),強烈要求鄧竟成鄭重道歉及下台。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *