深藍膠與德國人的衝突

首先澄清一點先,曾經講過過份話那位老哥,應是教育部主任秘書莊國榮教授,他指馬英九不夠man那部分,是太過巴伐利亞口味,不過藍霉是有辦法令你將杜、謝、莊「三位一體」。

大家發現最近三位台灣風暴核心人物,有兩位是深藍出身的留德教授,包括謝志偉和莊國榮。過往台灣以慓悍著稱的政客,包括掀起台灣「力院大逃殺」潮流的朱高正教授,都是留德的。難道德國特別盛產長毛?

長毛不是德國特產,但中國膠的雙重標準,與德國人的擇善固執就肯定撞大車。

中國膠的特色很簡單,佢講乜都得,人講乜都錯,雙重標準至極點。我代入在德國念法學的莊國榮,一定想兩個問題:一、台北市政府到底還尊不尊重中華民國憲法中的中央事權;二、在歐洲,像希特勒般的大獨裁者,紀念物是通拆的(否則何來聯邦憲法保衛局,Bundesamt für Verfassungsschutz),你深藍膠憑乜理由保留呢舊嘢先,所以平日不是激進派的莊國榮,在中正紀念堂之役走出來舌戰群儒。

同樣,朱高正、謝志偉一定遇過很多與中國膠溝通上此路不通的問題,結果他們最後選擇介乎間接路線與正面對抗之間的回應手段。謝志偉雖然膠力不強,但他確有一定七步成膠能力,像這句:「關,關在台灣;節,節節敗退;炎,炎黃子孫有葉沒有根。」

歐洲人自己清楚,德國文化也有很強的潛藏膠力,不過,可以肯定的是,深藍硬膠一定沒有興趣了解為何這兩位留德教授,會憤怒至這個程度。

(深藍膠最令人失望是,他們保留中正紀念堂的目的,純粹是個人崇拜,對過往威權體制特權的緬懷,以至國族主義思想作崇,如果他們用林忌提出「克倫威爾論」作辯護,或香港保留皇后碼頭時的尊重歷史保育論,我認為台獨支持者也會再三思量。)

7 thoughts on “深藍膠與德國人的衝突

  1. 最後一點我倒不同意。

    誰都知道民進黨政府拆廟的用意。你講甚麼都沒用。
    正如香港政府沒理會反對拆皇后的人一樣。

  2. 嘿,方潤兄都將中正紀念堂稱之為廟,可見中正與現代民主社會何其格格不入。 🙂

    不過,民進黨政府同深藍派認真做得難看。深色人連揸車想撞死人都夠膽就知乜問題。

  3. 那麼,忠烈祠也是祠,要不要拆﹖

    我倒不贊成拆廟,但大可以把中正廟由廟轉型為博物館。即是蔣介石的功績和過錯都一併介紹,而不再搞個人崇拜。

    當然民進黨會否承認蔣介石也有功,是另一回事。

  4. Well, Fong Yun, I didn’t imply that it has to be demolished, it’s just amusing that your term is essentially the same way those Green supporters refer the site.

    No, I don’t think demolishing it is a good idea either. The site should become a museum on Chiang’s rules (CKS and CCK) of Taiwan. Whether DDP thought that CKS has positive achievement though would be a big question: Deep-Green supporters seemed to be interested in a big purge in the politics than anything else. Those Deep-Blue supporters aren’t helping their cause though.

  5. 紀念一個人的地方,當然就是廟。
    就跟「孔廟」、「關帝廟」一樣,蔣介石的紀念堂,自然就是「中正廟」。

  6. 廟是奉祀祖先、神佛等的處所,故用中正廟較用紀念堂更有抬舉之意。方老師以為然否?

  7. 蔣介石對於國民黨,等同祖先,所以就是廟。
    正如中山有陵一樣。

    對於台獨黨人,蔣介石不配有廟,所以才要拆。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *