掃檯事件短評

1. 首先,香港各大電視台絕對不應在社民連三子向財政司司長抗議期間,將他們的抗議Soundbite mute掉,這是非常不專業的行為,不論認同社民連三子作為都好,不論是直播還是錄播,Soundbite都應該原裝出街,特別小弟聽不到社民連三子有講粗口或發表有違廣管局守則的言論,這樣的自我審查簡直令新聞界蒙羞。

2. 向財政司司長抗議是沒問題,問題在於,必須有新意,有了新意市民才可能留意得到他們的訴求,或許有更多人認同他們的作為。問題是,變不出新花樣,若非不是香港一眾電視台自膠在先,就輪到社民連三子變了膠人都不知。下一次抗議,請多點創意和部署。大家要看Good Show,不是重播MP4。

3. 至於那三十位保皇黨議員,聯署抗議社民連,我真覺得這群人到底是做議員,還是做太監。很明顯這次財政預算案是不及格,他們三十人聯署抗議政府整份廢柴預算案就差不多,花時間去聯署抗議社民連?我只覺得,香港不只有一位林公公。

2 thoughts on “掃檯事件短評

  1. 信報論壇編輯有查過為何mute掉soundbite, 信不信由你

    “立法會初步回應,控制室人員解釋指,慣常做法是當立法會主席宣布終止會議,便會「cut」聲;但剛才的情況,是曾鈺成未宣布終止會議,已經出現「有畫無聲」情況,連正常的「環境聲也沒有」。有關人員則指,「咪」是照開的,有收「環境聲」,至於沒有議員抗議聲,可能是他「行開位」所致。”

    “本網記者重聽港台直播,疑似「消音」情況如下:

    49:55,黃毓民率先抗議,繼而是梁國雄、陳偉業。
    50:32:曾鈺成宣佈暫停會議。
    50:43 聲音才被終斷,但仍有畫面,看到梁國雄被保安人員趕離場,梁國雄反抗,並繼續大叫。但已無聲。
    54:54 恢復現場聲音。
    55:48 恢復會議” 2月25日 17:16

    “經網站記者翻查紀錄,立法會主席曾鈺成的確是宣布「暫停會議」後,立法會現場才「CUT」聲,長毛繼續其抗議行動,「有畫無聲」情況持續近五分鐘。” 2月25日 17:25

    http://www.hkej.com/template/for … id=10613#msg_123361

  2. 其實重點係: 立法會直播畫面由港台拍攝, 但音量由立法會控制, 我睇過錄影亦的確係隔左一陣先mute聲, 當然主席宣佈休會後是否應該mute聲可以再討論, 但不應把mute聲的責任歸咎於電視台

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *