福佳明報

以下是中大新聞系其中一位教授,我們行內稱為筆神陳惜姿對劉進圖一篇膠文的猛烈回應:

我想問,是誰決定記者必然低薪的宿命?不少報館都是上市公司,雖不至賺大錢,但好歹是一盤會牟利的生意。記者入報館工作,不是入慈善機構,不應只講理想不談薪水。

陳惜姿這句話,一針見血。《明報》經常用理想來昆一堆年青人,包括我也這樣被昆過(我在《明報》時的稿費是最低的)。如果真的有點理想,不要緊。像我還在《明報》論壇寫東西時,劉進圖還敢與我等少壯派開拖,對一個不大介意稿費的年青人,有個論辯平台也叫okay。

依家?《明報》係一份點的膠報,老點完一件又一件,我真係覺得,就嚟要拍一段好似《警訊》嘅片段,警告各新聞系嘅學生。

5 thoughts on “福佳明報

  1. 「筆神」似有d過譽;不過旣是行內稱謂語,外人亦不便置喙。就十二師奶及日月報行文所見,筆神之文筆並冇過人之處。「師奶」所以賣,故事也。坦白講,說故事的手法、用語,此諸一週的訪問寫手,雖讀者對象不同,以功力而言,尚有不及。

    記者人工低,我同意。呢點講供求,非獨日月報。香港市場窄,入唔到內地,唔好話報紙佬,就算寫稿賣文嘅,都冇啖好食。套用火红芝大所講,咁多年,能將文字化成財富者,唯金庸與林行止而已。红如陶才子,亦要行多媒體嗰条路;餘者,僅足糊口耳。

  2. 如果覺得七八千不合理,那行內那些「大老」便不要怨新記者沒熱誠、沒實力、沒幹勁。

    最沒熱誠沒實力沒幹勁的,是各位大老出的人工。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *