梁松泰接任副廣播處長

1. 作為香港電台節目顧問團成員,兼節目主持人之一,小弟並不認為再由政務官來擔任副廣播處長是恰當,政府這副態度,擺明車馬仍然不想香港電台成為正式公營廣播機構,這種態度令人擔憂。

2. 無可否認,傅小慧不論擔任副廣播處長期間,還是署任廣播處長期間,她仍然能夠高度尊重港台的編輯自主,聆聽各方面的意見,也沒有出現大批親建制主持人空降的現象,相反不少詞鋒銳利的人仍能留在港台,這點是難能可貴。但沒人敢擔保,梁松泰會繼承傅小慧的開明作風。

3. 而傅小慧被調走,事先我在港台收不到任何風聲,到底這麼急,發生什麼事?真的天曉得。

4. 對於立法會資訊科技及廣播委員會主席梁君彥,竟然只認為這只是正常政務官調動。我的評語係:唔識IT同傳媒的廠佬唔該同我收聲。

6 thoughts on “梁松泰接任副廣播處長

  1. 記得當時任命傅小慧時,大家對佢都有點懷疑,認為是政府來港台「做野」,最後她並沒有太多「做野」,算好了。

  2. 除了香港電台,TVB原來也有變動。那是新聞報導方式的變動。
    (對不起,以下是off topic的,希望你delete前看一看。)

    剛看了TVB的晚間新聞,才發現它的風格變了。而且不見得是好事。例如它總結「溫總歐洲之行」,其包裝是「國際風雲人物」,切入點是「務虛」的「溫總獨特風格」。它一開首就找主播來作引子說明接下來的「報導」重點是溫總的「外訪風格」,但卻先下了一個有價值判斷的結論,就是溫總面對擲鞋事件也「沉著應付」。但之後又用中立的字詞,說什麼看看溫總與前領導人的風格有什麼分別。又要有定論,但又扮中立。這手法之後又用。

    在「報導」中,它加插了歐美「欺壓」中方的事件,例如「操控人民幣指控」﹑「法國見達賴」,去塑造中方被欺壓的形象。然後就話鋒一轉指出溫總今次態度比之前的強硬。雖然它好似好中立地只說之前的領導人比較低調,對抗議行為不作即時回應,但卻以對比來達到「溫總站起來了,中國站起來了」的信息。

    這樣的「報導」,我認為是很有問題。因為它已不是「報導」,而只是選擇性地提及「事實」,來砌出一個有明確定論的「意見」。那是社論來的,不是報導。第二,即使是社論,其評論重點及手法都明顯地極之偏頗。例如,其重點竟是「中國抬起頭來了」,又虛又情緒化,對於思考社會及政情毫無幫助,誇張點說看得多可能會洗腦。而手法又偏頗到不行,例如為了塑造中方受西方欺壓的形象,就指出上述有關法國及美國的事。但為何那些西方國家要「欺壓」中方呢? 西方國家的理據是什麼? 當然沒有提及。當然有人可能會說,西方有關中國的報導也不見得會有中國的聲音,但這不可因此而justify TVB的報導手法。

    英國的電視台,在打仗時刻,就派出了記者到「敵國」採訪平民生活及意見,使英國公民能得到更平衡的報導。反觀我們香港,卻在走倒車。

  3. To Macro:

    話雖Off Topic,但有價值的comment,小弟會留下來。

    你的comment已轉給一位以前做過電視的朋友,對方可能有興趣。

  4. 又題外話多次。

    無線風格,同「大中華」區域一齊走,台灣又係咁、大陸又係咁、香港都係咁。

    呢次真係中港台新聞風格一家親。

    另外無線居然走去學「有線」主播風格,隻手係咁郁,好鬼煩。

  5. 唔知BBC幾時會出中文版World News電視?呵!(不過個人來講,聽慣英文冇乜所謂。)

    睇國際新聞,都係要睇BBC World 啦。農曆年間,斯里蘭卡有大鑊野竟然冇人知。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *