中國滲透澳洲工黨

Australian Broadcasting Corporation: Donation disclosures reveal ALP’s Chinese business community links

由澳洲選舉委員會的捐獻紀錄所示,中國共產黨有可能利用賭王何鴻燊的政治獻金,意圖影響澳洲政治運作。

這件事由ABC捅出來就極為大鑊,因為ABC是澳洲極有公信力的公營媒體,連ABC都這樣炮製陸克文,看來好戲陸續來。

16 thoughts on “中國滲透澳洲工黨

  1. 這枚政治炸彈非同小可,因為西方國家公共廣播服務的媒體名為不偏不倚,實為對中間偏左的政見是帶有多少同情之心(不是中國共產黨那種左,而是西方勞工黨/社會民主黨那種,而且不要說公共廣播,私營的也有此通病)。自己人刮自己人,澳洲工黨被揭發醜聞真的只能怪自己。(其實澳洲多數人是認為澳洲廣播公司是中間偏左的,好像Channel 9還是公信力較高)

    陸克文聽聞是非常非常親中共(即使用已經對中國當局投鼠忌器到極的澳洲/紐西蘭政治標準來講)的,標榜自己懂華語,是中國的老朋友云云,加上澳洲很多人對工黨執政不滿(回想去年年初的時候,工黨囊括了澳洲所有聯邦,洲,地區的執政權,多不威風。現在?西澳易了手,紐省據聞會在下一次洲選舉中十幾年來第一次變天),分分鐘釀成自由黨/國家黨在2年後迅速地回朝。

    另話:澳洲的香港移民,小弟在網上接觸過的覺得好多人是"河蟹加糞青"那一皮,親中共到冇朋友。跟加拿大那種反共的爭很遠,不知何解?

  2. andrew:

    1. 呢度同每日一膠作風最唔同的地方,就係強硬對付發膠音的人,你身為澳洲居民,咁唔鍾意澳洲就返中華人民共和國本土,你再發膠音下場只會係公布email,我唔會為膠人提供「私隱保障」。Joel講果啲澳洲膠人,andrew立即自己用個Singtel Optus IP上水,真係一講就現形。

    2. 我引用果段係ABC News的報導,乜係The Chaser’s War of Everything?更何況幾個英聯邦國家或前英殖民地的公營廣播機構,都有玩膠的節目,BBC有Boris Johnson都做過Have I got the news for you,香港RTHK有頭條新聞,用玩膠節目否定人地公信力,呢啲叫徐四民邏輯。

  3. 明白了…Leave a Reply 裡面的Mail(will not be published)只是一句虛假陳述.。何況我幾時話過愛唔愛澳洲…

    Labor話想禁止收外國人政治獻金,但liberal反對,那又何解?

    何生倒是比錢比了好多年了。

    abc用AEC的稿件copy & paste 放在網上就好大件事…那其他大報呢…份份報紙登abc會唔登嗎?ABC本身D記者成日都挑剔班MP…

    樓上的Joel…選commonwealth MP同選省MP其實真的是兩回事。例如NSW的交通醫療等等真的死得…但opposition更讓人投不下…而Malcome又真的有力回天嗎?

  4. To andrew: 小弟想澄清一下,我是來自你的鄰國紐西蘭的,所以對閣下內政留意不深。不過工黨議員那種go to confabs及"口說右,腳走左"的作風,略有聽聞,皆因Helen Clark的紐西蘭工黨前政府執政多年見慣了的把戲,耳熟能詳,看不過眼。

  5. 後話:論說澳洲聯邦和州層級選黨愛好一定不存在必要關連,似有不妥:霍華德執政時,很多人就是因為聯邦是自由黨/國家黨,所以在州政府投工黨以發洩,當時工黨也經常有地方包圍中央的選戰想法。例如Bob Carr曾被很多人希望轉選聯邦國會以幫工黨上台。

  6. 其實兩邊都親中….親亞洲(例如印尼)是澳洲長期國策…
    黃兄應該知得多過我好多.
    不過Liberal的政策真的氣死好多人….vsu, work choice…
    但他們又找不到Labor痛腳,但只找到.個new york的strip club遊紀….
    點投他們?

  7. "其實兩邊都親中…."

    最大的問題就是這樣:澳洲定外交的並不太知道南洋華人(莫講非華人)不是凡事皆中國糞青,以為大家都是華人必然接受"大大中華圈"的亞洲融合,而且天真到以為亞洲各國(嚴格來說只是東亞)對中共交心置腹。

  8. 但不代表澳洲政府會很關心這種外國民族內部問題….理也理不到。
    總之亞洲各國誰上台就會想跟其政府打關系。

    回到abc…在小弟的印象中…它只是個copy & paste的媒體…深度不夠the australian…廣度又打不過sbs….訪問又只是點到即止,比rthk更單純普通得可以。

  9. 呢個正是一大大忌:自稱重視亞太地區安穩,參與亞洲事務,卻無視亞太區內各國人文背景及國與國之間的政治角力暗湧,用世澤兄的話,就是戰略前瞻性不足,仲喺度定一國之外交政策?

    另外,起碼霍華德時代,澳洲還懂得亞洲區內除了中國之外,仲識玩平衡,還有日本,印度,東協,而且知道"東協不一定=中華人民共和國"。現在的陸克文?"中國,中國,中國!"喂大佬,亞洲並不是得中國一個主要國家。(不過在1980年代霍克時代,日本正在經濟榮景火紅的時候,澳洲也是把外交重心放在日本,他日中國開始內亂喇,到印度被人大量推崇的時候,難保到時又唔會重印度?)玩realpolitik亦都唔使玩得咁膚淺吖嘛?華人移民也不用隨著主流外交經貿人員膚淺而跟著膚淺啫。

    另話:Australian是中間偏右的媒體,小弟是推薦的,對工黨是會被澳洲廣播公司對工黨"小罵大幫忙"的態度更家不客氣。

  10. 我不見得Kevin好特別注重中國…
    可能大家只看到他的中國經驗罷了…
    何況這裡的經濟成長真的很靠中國帶動。

    “Australian是中間偏右的媒體”超右…尤其是在以色列有關的新聞。我轉睇了SMH
    問題是,連Malcome都找不到什麼來鬧的時候…abc又能罵什麼?

  11. I’m sorry that I’m using English here, since I’m not using my home computer.

    The point is, if Australia wants to say we are part of the Asia-Pacific family, and then turns around and say the dynamics between different Asian peoples are “foreign matters not of concern to us” then it is playing double speak. A true diplomatic strategist needs to know that level of dynamics, or else he/she has not done the homework.

    And if the mainstream society is playing ignorance, you as a member ethnic Chinese community, who know better, have a duty to inform the mainstream society of the goings on. After all, Helen Clark has time and again said polite words like “Asian communities inform New Zealand society as a whole of the goings on in Asia” and the point of NZ welcoming Asian migrants. There is no excuse here.

  12. Another thing is that, India and Japan are just as Asian as China. Talking about Asian stability on one hand, and then telling Japan not to offend China by building the missile shield, then sorry, the claim that Kevin Rudd does not emphasise China is rubbish. After all, John Howard in fact tactily approved of what Japan did.

    And I don’t see how engaging Japan and India makes John Howard Bush’s second man?

  13. Joel 兄:

    Get what you mean and agree with you – or may I put it more bluntly this way: if Howard’s a Bushie sidekick and that’s something that deserves a bit of bashing, then why not Rudd’s “panda-hugging”?

    I hate to say this, but it is normal that from a ethno-centric perspective no respect is enough to a certain ethnicity barring total submission to it, period.

    Since the days of campaign Rudd has been selling his China experience and showing off his PTH proficiency with every single chance. In diplomacy gestures and styles are always important – these are indicators of attitude. It is hard not to doubt Rudd’s way, when he has been giving one nation such preferential treatment and extra respect all the time.

  14. Perennial_Loser兄,正是如此。立足亞洲,就不能不理解亞洲內部的暗湧衝突。推說這是外國的matter,與澳洲無關而且澳洲無義務了解,聽在外人耳中,無疑有前後不一之嫌,"立足亞洲"只為一膚淺的勢利口號,澳洲的中間偏左人士連Nancy Pelosi也不如。

    一面說親亞洲,然後又聽中國意見施壓日本(日本卻是1980年代澳洲極力欲拉攏的國家),被人覺得"並不特別親中國"之澄清只是自圓其說而已。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *