對小弟今天其中兩篇文章的解說

今日小弟有三篇文章見諸不同報章,而其中兩篇,由於篇幅或其他情況所限,小弟在這裡會加一點解說說明:

政府新聞處說假話(香港《蘋果日報》)

在《蘋果日報》的討論中,有人指小弟為鬧而鬧,我不知那位「香港毒男」是真的毒男,還是五毛黨。但政府帶頭在新聞稿講大話,在西方國家早就是醜聞,國會可以展開彈劾程序,身為新聞工作者,寫假新聞是死罪,而作為政府的公關,公布假新聞,竄改歷史更是不可容忍。這一點,早在我的博客講得很清楚,而繆美詩在周一的專欄,亦講了很清楚,作為新聞專業出身的人,接受不了政府指鹿為馬的做法。我且看政府新聞處會否回應小弟和Rachel的公開指責。

由參議員奧巴馬看奧巴馬總統(香港《AM730》)

在沒寫《都市日報》兵器譜後,小弟這次是罕有在香港再寫這類對外國政治的有系統解說,特別美國政治小弟是不敢班門弄斧的。而且時間倉卒,若果多一天能等到白宮網站update奧巴馬的Policy Agenda的話,更加可以看法奧巴馬是真的把他在參議院時的主張付諸實行。

不過,小弟有三點是可以補充:

1. 在西方民主國家,要訓練治國人才其中一個途徑,就是容許議員提私人法案,在提私人法案過程中,一定要考慮行政執行的問題,這就是行政能力的訓練。現在《基本法》以行政主導為理由,不容議員提私人法案,那難怪立法會變垃圾會,2012年政改其中一個最基本底線,就是議員必須可以提出私人法案不受限制。如果做不到這點,六十席直選也沒有用。

2. 文中所指的美國國會圖書館Thomas資料庫,網址如下:
http://thomas.loc.gov/

參眾兩院議員提過乜動議、法案,講過乜,清清楚楚可以找到,頗為好用,香港立法會網站應該仿傚Thomas的設計,令市民更容易追蹤各大議員的表現和偉論。

3. 奧巴馬任內除了環保、援助非洲兩大範疇,財政和政府透明度是他做參議員時的重點,所以奧巴馬一上台便發出行政指令,重申FOIA的精神,要求各部門在向公眾披露資料時合作,絕不為奇,這是奧巴馬的特色。

http://thefoiablog.typepad.com/the_foia_blog/2009/01/foia-executive-order.html

正如孫柏文講,一直有傳媒追查緊筆救市資金去咗邊,以奧巴馬的作風,呢鋪一定公開所有資料,換言之,真係可以買定花生。

One thought on “對小弟今天其中兩篇文章的解說

  1. 不准立法會議員提出任何涉及使用政府開支的法案﹐根本就係當權者藐視立法會的政治地位﹐以及藐視立法會議員代表著的香港選民。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *