包容不代表容忍與土共蛇鼠一窩

在今年立法會選舉期間,我在Facebook憤然踢走了與譚偉豪有關的”friend”,包括政政系校友Pokit Lok,以及在互聯網專業人員協會執委年代共事的黃麗芳。最近Pokit Lok要求再add friend,小弟斬釘截鐵拒絕。

小弟有圓滑的一面,在公開場合見到譚偉豪我不會當面臭罵他,反正大把地方可以把他形容成膠人,問題是,那些為了幫他拉票講盡過份話,做盡過份事的傢伙,是一定無朋友做。就算圓滑都是為了公事,或無必要令場面難堪。我亦無必要,將我的私隱顯示給這些傢伙看。

當然,Pokit Lok的奇論,亦相當難看:

我:「除非對選舉期間你閣下的言論有所解釋,否則與Samson Tam有關的人物恕不add as friend」
Pokit Lok:「政政系傳統, 自有人材來自左中右.
自由民主建基於包容不同意見, 尊重少數權益. 只有共產黨才會說我代表民主, 我就是真理.
邀請是我的自由, 拒絕是你的權利. Up to you!」
(小弟批註:沒錯,自由民主建基包容不同意見,不過你Pokit Lok支持果位譚偉豪,係協助中共政權消滅異見,咁點解你又支持佢呢?幫土共還罵我是共產黨,面皮夠厚)
我:「自由民主當然建基包容不同意見,但不是走去與獨裁政權蛇鼠一窩,更不是與譚偉豪這種人同流合污。我講就是這麼多。」
Pokit Lok:「多謝. 你就是真理!」
(小弟批註:他最後那句回覆,就是小弟決定要拿這段對話示眾的原因,我回覆他不add friend理由已經很有禮貌,我真懷疑他想add我做friend,還是想八卦我的私隱,或者由我friend list中找到些什麼)

Pokit Lok不用回應這post,這post是公開絕交聲明。小弟尊重異見,但前提是,閣下的行為不能是與土共蛇鼠一窩消滅異見,所以不只是Pokit Lok,像明光社之流,小弟都沒朋友可以做,因為與這些人談「尊重異見」簡直開玩笑。

在歐陸國家,普遍都是禁止納粹黨言論,照Pokit Lok的中國膠邏輯,歐洲國家是錯的。但納粹黨鼓吹消滅民主,憎恨猶太人,根本危害其他人的思想自由,如果不禁止納粹黨言論,那就真的對左中右各派最大威脅。我對土共這個問題,也是如是觀之,如果土共不支持中共政權,我與他們可以交流,但支持中共政權鎮壓人民,特別支持一九八九年在北京殺人的,小弟沒有興趣與納粹黨交朋友。

2 thoughts on “包容不代表容忍與土共蛇鼠一窩

  1. 唔知嘜野係共產黨,問下長毛。雖然佢係左派,但係德國人接受到佢,點都唔係極左翼。

  2. 1. 蘇共和中共不是共產黨. 土共更不是

    2. 這些人使用的是一種悖論. 就好似一個人說自己絕對不講真話一樣. 究竟這句是不是真話呢?

    我們包不包容 一個人的「對異己絕不包容」?
    我們容不容納 「我們應該打壓異見」的這一種異見?

    會被這種悖論難到的人. 是智力低下, 還是想與邪惡眉來眼去?

    這種人 正是他們口中的別有用心 .不作朋友也罷(一般而言. 他們根本就認為朋友就是可以利用的.)

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *