峇峇娘惹

新加坡最近播了一套電視劇,收視比描述新加坡建國史《霧鎖南洋》還要勁,劇名叫《小娘惹》。

峇峇和娘惹就是小弟這類,華裔南洋人後代的統稱。倘若《霧鎖南洋》代表新加坡這個國家在文化上獨立的里程碑,《小娘惹》就是華裔南洋人,文化上正式與中國一刀兩斷,另成一個新民族的里程碑。

雖然《小娘惹》有些劇情確有離譜之嫌,例如把華裔南洋人寫得很心狠手辣了,但過往很少確立峇峇娘惹是另外一個民族的普及文化作品,很多時,峇峇娘惹儘管曾經建立過蘭芳共和國,這個亞洲第一個總統制民主國家(沒錯,中華民國並不是亞洲第一個共和國,華裔南洋人未參照過西方都想出自己的總統制),但仍然被教育成要當中國人,亦被忽視他們的文化與馬來、英國等混血後,已是另一回事。因此,華裔南洋人一回到中國或香港,明顯適應不良。

在二次大戰的歷次排華洗禮後,加上中共已經不當華裔南洋人是一回事,因此,才慢慢開始自成國家,自成民族的摸索。近年,就慢慢開始有了華裔南洋人歷史的文學作品,例如之前這裡介紹過的《魚躍小築》,但仍不是普及作品。新加坡傳媒集團的《小娘惹》之所以受注意,因為新加坡的華裔終於找到自己的民族身份。

除了台灣,相信敢於說自己是另一個民族的華裔就是南洋,大家不難理解為何不少華裔印尼人,包括林保華以至小弟,傾向支持台灣獨立。近日上畫的電影《澳大利亞》是以電影以至在荷里活揚名的導演、演員以至資本(二十世紀霍士公司的老闆是梅鐸,他原籍澳洲的,後來入籍美國),確立澳洲民族與英國的分別。那《小娘惹》用同一方法,確立華裔南洋民族的地位。

如果再有中國糞青指台灣和南洋華裔是中國人,或中國的一部分,結果他們應該自己清楚。

8 thoughts on “峇峇娘惹

  1. 小弟的國家紐西蘭也是一樣:直至1977年為止,如果閣下是英籍的話,幾乎可以一在奧克蘭機場下機,然後就成為紐西蘭永久居民身份。當時紐西蘭人仍然將英倫三島當作祖家,"英國即是紐西蘭,紐西蘭即是英國"。但在英國在1973年加入歐洲經濟共同體(EEC, European Economic Community,仍然未係歐洲共同體時期)後,紐西蘭人的民族國家本位也被不情不願地慢慢確立。時至今日(2009年),如果還有紐西蘭人話自己是英國人的話,一就是移民,或者是老一輩(經過二次大戰)的人。

    說回華人,小弟留意到中國中心的南洋分析通常理所當然地假定華裔南洋人的國家定位仍然是"中國人"(中國在此是指國家而言),而且南洋國家是"暫時式"最終是"回歸祖國"或者是"奉中國為亞洲主人"。所以凡中國中心,甚至西方提倡"文明衝突論"的分析員的亞太地區地緣政治評論,一談到亞洲或亞太融合,看落就好似一個"大大中華地區",亞太國家皆將會是中國的朝貢國的現代版本一般。其實華裔南洋人和非華裔南洋人對"大大中華"式的亞洲融合評價如何?

  2. 大大中華式亞洲融合,南洋人,不論華裔還是非華裔美血統,大多數相當抗拒,甚至不以為然。

  3. 其實很大程度上也是因為冷戰,中共想利用「華橋」顛覆當地政府,令當地華人和「祖國」要長期分離,才令他們產生「與大陸人不同」的想法。之前他們一直都自認是「中國人」的。

    台灣人的獨立思潮也跟這種「分離」、「迫害」有關。

  4. 冥頑不靈的人:
    http://bbs.i-circle.net/viewtopic.php?f=12&t=8939

    之前同佢討論過。跟據佢嘅邏輯,所有華裔血統嘅人都係中國人,血濃於水,連博主所講嘅南洋民族都比佢定義為”中國人”。其他反對呢個理論嘅就係佢口中嘅”廢青”,”膠人”,”篡改歷史”,”攻擊大陸”(老實講我係果度連半隻有關中國大陸嘅字都無提過)。呢d人自以為自己好叻,乜都係佢岩晒,其實就係唔肯承認佢嘅錯誤,利用巧妙嘅文筆將所有野夾硬屈喺人地身上,可以話係我見過最勁嘅土共之一。

    我唔會好似其他人亂咁標籤一個人做土共的,一定有其原因。好似果位仁兄咁,喺香討大部份會員(非反中/中立人士,因為大部分已經比人ban晒)都公認中國喺某一件事做錯或者有問題時,都仲要為中國辯護。呢d人唔係盲目支持中國,仲可以點形容佢地?

  5. 呢名人兄嘅”偉論”:
    http://bbs.i-circle.net/viewtopic.php?p=74506#p74506

    “一向以黎都係議事論事啫 😳 就會比佢地標籤架啦,十足十啲狗鐵膠
    你當自己英國人人地唔會當你係英國人 😳 同樣道理大陸人攞香港護照,香港人都唔會當佢香港人 😳
    美國啲黑人幾乎代表美國既主流文化,所以而家先可以被人叫做「美國人」,選到總統。之前見到有大陸人見到奧巴馬都得,自卑心作崇,話中國人話可以選美國總統…我心諗,中國人佔美國既文化幾多 %?黑人搞咗咁耐先獲得而家既少少認同,中國人?慳啲啦
    同樣道理,香港人佔英國文化幾多 %?有幾多英國足球員係香港人?你叫自己英國人,當地人都唔會叫你做英國人。”

    想請教世澤兄對呢番言論有乜野睇法?

  6. Joel,

    請問"大大中華"式的亞洲融合是否包括日本同韓國等地?小妹認為,朝鮮人身為”中華民族”一員,被中國融合係無可避免(如果中國有能力搞亞洲融合的話);但係基於中日之間錯綜複雜,亦敵亦友嘅關係,呢種亞洲融合喺日本將不會受落。台灣方面,我估唔武力攻台的話,台獨勢力依然會存在。

    我個人係反對以中國為首嘅亞洲融合的。不過,除左中國之外,有無國家有能力帶動同主導亞洲融合呢?我估日本仍然有呢個能力。不過,即使呢個融合唔涉及侵略土地,而且係和平進行,中國都一定會反對。

  7. Hi mileycyrus1992,

    I apologize that I’m using English here, as I’m not using my home computer right now.

    Yes, I think a lot of Western commentators actually believe in a kind of Sinocentric Asian integration, that Asia becoming a European Union, but the important difference being China is the only first among equal country in the union, owing to what people predict will be the largest economy in Asia, most populous nation, longest history and culturally all other East Asian cultures are derived from China. Imagine a European Union with only Russia, or a much bigger Germany, being the primary state, and the whole union being “Russia/Germany decides, and the rest of the union follows” and you get the picture.

    Note that a lot of Western left, including the current US president-in-waiting, are in fact very sympathetic towards the PRC (due to their post-colonial guilt ridden self-loathing) and are very receptive to this idea. I heard the other day my father said Samuel Huntington predicted a united East Asia based on a Confucianism-as-state-ideology reunified China (reunified in 2010), aided by a reunified Korea (also reunified in 2010) and Japan, waging wars against the West.

    Obviously it is not what you want, but the West’s postmodern leftist elites have made the bed (intellectual climate) of a “fascist-nationalist in the name of Confucianism” China. They may have to start lying on it.

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *