再論新光戲院

之前我談新光戲院,是以一個在北角長大(小時候我住炮台山一帶),在北角讀書(小學北角官小,中學金文泰)的人來看。現在我以文化藝術的觀點去看。

沒錯,新光戲院是推廣粵劇的陣地,但新光戲院的歷史告訴我們,由頭到尾這都是一個統戰機構:

香港新光戲院是一間歷史悠久的戲院,成立一九七二年。開業初期,是由「華昌企業有限公司」委托「銀都娛樂有限公司」經營管理,後於一九八0年九月一日起轉為以霍英東先生任董事長之「新光娛樂有限公司」經營;並再於一九八八年八月開始,轉為以袁耀鴻先生任董事長之「香港聯藝機構有限公司」接管經營至今。

以上文字,摘自新光官方網頁

銀都娛樂就是中共在港那堆電影製作公司,銀都娛樂在六十年代經營觀塘銀都戲院,在六七暴動期間因為涉及非法集會,張貼煽動刊物而被吊銷牌照。因此,中共在北角僑字系的大廈(誰都知那是共產黨的大本營)建成新光戲院,是基於政治上需要。而至今,聯藝機構的董事長都是中國本土派來的,這是徹頭徹尾的統戰機構。

再看可算是小弟的長輩,中共黨史專家,一樣是華裔印尼人的凌鋒,在2003年《大紀元時報》評論中,如何描述新光戲院的歷史:

但是北角之成為“解放區”還有其歷史因緣。北角最繁榮的中心地帶是英皇道糖水道街口到書局街街口一段不到一百米的路段﹐一邊有印尼華僑許乃昌同中國合營的華豐國貨公司﹐對面則是江浙籍的中國紅色大肥貓王寬城開設的新都城百貨公司。這兩座大樓﹐一個叫僑冠大廈﹐一個叫新都城大廈﹐樓上住滿大陸新移民﹐以福建人居多﹐還有從中國倒流出來的東南亞華僑。70年代後期從北京落難到香港的緬甸僑領﹑後來成為全國政協常委的徐四民﹐在發跡前就居住在新都城大廈。僑冠大廈東邊的僑輝大廈﹐是中資所有﹐裡面好多中國駐港機構和招待所﹐底下是左派的商務印書館和新光電影院﹐新光是中共五家左派戲院之一﹐更因為座落在“解放區”而有龍頭的地位。九七前中共的國慶慶祝活動﹑來港的中國文化團體就常在新光演出。而新都城大廈底下有一間是新都城酒樓﹐後來易手為敦煌酒樓﹐都是著名的左派酒樓﹐左派團體逢年過節都在那裡擺筵席﹐維持基本的生意額。後來因為經濟不景﹐加上酒樓少東簡鴻章修煉法輪功﹐敦煌酒樓被中共抵制﹐兩年前宣佈倒閉。

1967年左派暴動﹐中共的暴動指揮部就設在僑輝大廈﹐新都城大廈則是急救中心。那時上面常常有英國人的直升飛機在上空盤旋偵察。可見這個解放區的威水史。
凌鋒﹕土共和北姑﹐相煎何太急﹖

大家應該知道僑輝大廈以及新光到底是什麼貨色,2007年陳太擊敗葉劉,阻止香港納粹黨上台一役,出現有記者遇襲的情況,正在北角解放區新都城大廈附近一帶,而襲擊記者的助選團,正是蔡素玉旗下石獅公會那些人馬,大家明白當中原因沒有?

以上凌鋒所講,都是久居北角華裔印尼人的常識。後來很多華裔印尼人,做生意成功就東遷到今天的太古城以及康怡一帶,這也解釋到,X建聯想攻進太古城的可能性很低的原因。而在錦屏選區,投給長毛那些賭爛票,大部分是當地華裔印尼人的傑作,這帶的華裔印尼人相信凡是敵人反對的我們都支持的道理。

如果真的有人,搞一套六四有關的粵曲表演,大家想一想聯藝機構會否租場給他們,在決定保留新光戲院前,可以找一些人挑戰聯藝機構,看他們真心推廣粵曲,還是借粵曲來搞政治統戰。正由於聯藝機構這麼多年政治色彩洗極洗不退,因此,如果要新光戲院要發揮近十年推廣粵劇的功能,聯藝機構或新光戲院的東主必須非政治化,如果香港左右兩邊的粵劇界人士,或類似香港馬會的機構,成立一個政治中立的基金會營運新光,並將新光附近,樹人小學的舊址,改成香港粵劇博物館,我個人可以贊成這樣保育新光戲院。如果聯藝老是租場給公民協會之類土共組織搞活動,我為何要支持保留一個土共集會場地?

對一個認識中共本質的人,只有新光由黨產變成公產,這樣才能真的保育粵劇文化。

4 thoughts on “再論新光戲院

  1. 倒不如問問,香港究竟有沒有「另一邊」的粵劇界人士。

    因為港英政府沒有扶植,粵劇界可能是一面倒親共的。

  2. 現在說就很晚了。粵劇界以往有兩種人,一種熱愛傳統,一種報國意識濃厚。傳統派以前是仇共的,報效派則是極度親共的。現在還有兩極化觀點的人,都老到極。新一代基本上唯便與利是圖,比以往中立得多。

    北角新光是粹派時代的產物。至今沒有一齣新的戲寶是宣傳民主民權,粵劇仍有為傳統專制保守代言的傾向,比較突出的怕且都是忠孝兩難、各事其主的思考。批判性質的粵劇發展很有限。

  3. 我移民前都係住喺炮台山,估唔到大家係”雙重同鄉”(南洋+炮台山),嘻嘻!=]

    炮台山地理位置偏離北角中心,去維園,中央圖書館一帶仲近過去北角站,新光果頭,住宅區以大型屋苑同豪宅為主,根本就唔應該同東面果個土共貧民窟相提並論。平時我地屋企行街消遣都係(行路)去銅鑼灣果頭,係買送先會去春殃街。事實上,北角果邊嘅野唔係好岩平均家庭收入屬中產以上嘅炮台山人,就算唔去銅鑼灣,我地都寧願去太古城果d檔次較高嘅娛樂購物區,因此兩邊根本就係兩個唔同嘅世界。若果將”北角”以和富同皇都戲院為分界線分成兩區(和富以東同以南屬北角),我地就可以睇到炮台山同北角呢兩個截然不同嘅社區嘅巨大差別(炮台山英皇道兩邊嘅舊區反而似天后多過北角,可暫時忽略)。

  4. Martin,

    感謝指出搶救新光戲院可能存在的政治風險。但我覺得這風險相對輕微。

    我認為,非常時期,便要運用非常手段。政府官員應該拿出來的,是想像力。

    舉例,試想想「一國兩制」吧!鄧小平提出以此為模式接收香港,等於間接承認共產主義/社會主義行不通。。。但鄧小平是既務實又有想像力的人。今天我們大家都接受了「一國兩制」,但大家可以想像當年他提出這想法的時候需要拿出多大的勇氣。

    ===================

    「撐新光運動」 搶救新光戲院,承傳粵劇文化!

    網上聯署:http://tinyurl.com/869ona

    Facebook Group: http://tinyurl.com/7oyva7

    李銳華

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *