歐盟免簽與遣返責任

多謝BritishHongKong.com的柊兄推薦,Timaticweb如此好的系統。把Timaticweb上羅列的資料比較起來,大家應該明白,為何BN(O)的歐盟免簽,是與英國承擔的遣返責任,更可能是Right of adobe in UK綁在一起。

奧地利

Passport required.

1. Visa not required if:

a. holding passport endorsed:

– British Citizen ; or

– British National (Overseas) ; or

b. having the right of abode in the U.K. and holding passport endorsed:

– British Subject ; or

– British Overseas Territories Citizen .

2. In all other cases: visa required.

比利時

1. If holding passport:

a. with the wording “European Union” or “European Community” on the front cover; and/or

b. endorsed:

– British Citizen ; or

– British National (Overseas) ; or

– British Overseas Territories Citzen , with the right of abode in the U.K.; or

– British Subject , with the right of abode in the U.K.:

visa not required for a stay of max. 90 days in a half year period.

2. In all other cases: visa required.

丹麥

1. Visa not required for stay of max. 3 months if passport is: endorsed:

– British Citizen ; or

– British National (Overseas) ; or

– British Overseas Territories Citizen , with the right of abode in the UK; or

– British Subject , with the right of abode in the UK.

2. In all other cases: visa required.

如果27國列晒,我估好大鑊。但好清晰見到,如果你本British Passport without ROA in the UK,歐盟邊度肯俾你免簽。而喺歐盟2011檢討簽證政策前,BN(O)可能已經變回BC,或循BOTC模式領回居英權,這資料更加強了我當初的論據。

土共五毛,唔知你地係咪應該退番你地手上嘅BN(O),咁憎做英國人。

9 thoughts on “歐盟免簽與遣返責任

  1. The PRC govt fear that the BN(O) will become BC passport. Let’s look at the case of Jung Chang 張戎. JC was born in China, experienced the Cultural Revolution, studied in the UK and now she has naturalised as a British citizen.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Jung_Chang

    She experienced the traumatic history of the PRC and she has written a critical book Mao: The Unknow Story AFTER she has become a BC. The book is extremely critical of Chairman Mao and the PRC bans the book. The PRC govt must be infuriated and irritated by the book written by a BC and ex-PRC citizen. the PRC probably regards her as a traitor.

    If the UK really gives us ROA (or BC), I believe that some people here will be more outspoken and critical of China, as they have an “emergency exit”. The PRC cannot accept people like Jung Chang (BC-holding Chinese) and probably the PRC will tighten the policy for HK. The PRC may be financially benevolent, however the universal suffrage will be further delayed and the freedom of speech in HK may be affected.

    However, I do think BN(O)s should contact her and let her know our difficult situation. We have both suffered from the PRC rule and both of us are SUBJECTS OF HER MAJESTY. So BN(O)s (or their parents) came to Hong Kong because of the PRC rule.Why don’t BN(O)s join hands with her and fight for what we deserve?

  2. 谈谈张戎:为什么共产党培养的人反对共产党?/秦戈
    (博讯2005年6月16日)
    秦戈

    前晚BBC播出了就张戎的新书「毛泽东传」对其作者所做的专访;昨晚,BBC的“晚间新闻(News Night)”又组织人马,对这本书进行了大肆的吹捧和宣传;英国几家大报也发了评论文章。如此的连篇累牍紧锣密鼓的动作,和作者与论者情绪的高度亢奋,给人的印象是这些人大有冲入位于天安门广场的纪念堂对毛泽东进行鞭尸而后快之势。

    英国媒体的兴奋,皆源于张戎对毛泽东本人的总体评价:「他(毛泽东)与希特勒和斯大林一样邪恶,对人类造成的祸害不相伯仲,但世界对他所知少得出奇。」 (博讯 boxun.com)

    听著作者极端的言词,看着她那副极具戏剧性夸张的面孔,不免使人扼腕慨叹:原来一个人可以如此不厚道;岂止是不厚道,简直就是蛇蝎之恶毒,小人之无耻!

    作者所表现的极端的愤满(上满下心),在笔者看来是几近病态:一种习惯于骑在别人头上的人一旦与别人平等后所产生的失落感和仇恨情绪,进而由此情绪所导致的走火入魔和精神失衡。据张在1992年发表的名为【鸿:三代中国女人的故事】的书中自述,其外祖母曾是某军阀之姨太太,其父母很年轻时便加入了共产党投身于革命,其父在文革前已高居于中共四川省委宣传部副部长(高干)之位;张戎本人在70年代凭借家庭的政治资本,以工农兵大学生的身份被保送入川大,1979年作为文革后最早的一批大学生被派往英国约克大学留学。

    其实,与同时代的人相比,虽有其父作为走资派被斗,但总的来说,张的一家人在中国当代各个时期还属占尽机头者。封建军阀的祸国殃民欺压百姓吃香喝辣,他们家有份;土改、肃反、三反五反、反右、大跃进、四清、发动文革所有共产党的整人运动中,她的父母“有功”;中共高干及家人所拥有的物质特供、政治特权,他们一样也没拉下。即使张父的追悼大会也是在文革期间的1975年举行的,家属队列中还站着佩戴红领章红帽徽的子女。1979年,当大批黑五类臭老九还为平反自己的冤假错案而挣扎之时,作者已跻身于红色接班人出国的行列之中。在中国大陆生活过的人都知道,若当时没有步步紧跟中共的路线,要得到如此的社会地位,几乎是不可能的。

    如此一类享尽尊贵和殊荣,不同时代的弄潮儿和既得利益者,在变化了的形势下,却摇身一变,俨然摆出一副无辜受害者的嘴脸。果真是“识时务者”,又一次引领了时代的潮流,不得不让人叹为观止。

    奴才之所以是奴才,是因为他们永远不知道为自己的行为负责和反省。对他们而言,悠悠万事中,最大莫过于选一个好主子,为此他们永远都会“今是而昨非”。因而他们可以昧著作人的良知,把身为军阀姨太太、共产党打手的先人描述成无辜的好人,把所有的污水全泼到别人的身上。如此厚颜不义者,绝非什幺正经东西。

    给历史人物作传,难免会带入作者个人对历史的诠释;但对于一个严肃的作者来说,起码的历史责任心还是该有的,无论如何都该尊重历史的全部,不该从一己私心出发而阉割历史的全貌,专挑部分的“事实”。对作为20世纪最显赫的历史人物之一的毛泽东,后人当然可对其所犯的错误进行批判,特别是对反右以后的那段历史;连中共自己对毛泽东也有“三七开”的官方结论。然而把毛说得一无是处,描述为“嗜杀,好色,说谎,贩毒”的暴君,甚至要归类于希特勒式的魔鬼,实属意淫历史,丧心病狂。难道在八年抗战中,中共及其领导下的军队就真的那幺毫无作为?难道对1959-61年三年间的死亡人数,作者拍下脑袋瓜就可以得出个3800万吗?难道毛泽东在讲“不怕死人,中国人可以死一半”的话时不是在表白反对核讹诈而是真想杀死几亿中国人?一个年逾八旬的老太太,仅仅由于死于文革那个年代,就一定能把其死亡归罪于毛泽东?等等等等。

    在张戎看来,生活于中国的13亿老百姓都被中共蒙骗,都是愚氓,都不清楚中国当代的历史,因此就需要由她这样一个在中国生活过的女人借助于一个洋夫君的联袂,来“上穷碧落下黄泉”地杜撰出一个“真实的故事”。

    书写历史是为了以史为鉴汲取教训。无论作者的历史观是如何符合西方主流意识的好恶,无论她驾驭春秋笔法的功夫是多幺的“高超”,都改变不了世人心目中的历史事实,也骗取不了多数人对她的极端观点的认知。相反,任何极端的言词,其效果只会是作者初衷的反面,有百害而无一益。以笔者就BBC的专访和讨论看来,顷夫妇12年功夫东跑西窜明查暗访而编纂成的这部所谓的“学术巨著”,没有结下多少有价值的学术成果,倒是集聚了不少贻害社会大众反噬自我身心健康的毒汁,充满了对其革命之父人生的彻底否定和无情戏谑。

    看着屏幕上出现的闭门修炼了十二年封喉的张戎,不知何故使笔者一下子联想到了金庸笔下练就了九阴白骨爪的梅超凤。两者相比不但形象,在处事的阴毒方面更有几分神似。所不同的是:张戎没有梅超凤的忠义和侠气。梅女练功,没有任何基金会或NGO的赞助,悲惨到只能以荒冢为家,风餐露宿,苦其筋骨,伤其体腹;而张女磨剑,脚踏着由英镑美元所筑起的祭台,风光至喇叭轿车,吹吹打打,躬迎胜饯,名利双收。

    但愿作者的文字是出于天地良心;若果真为了一钵嗟来之食而替什幺人恶吠者,则难免被世人归于下流之徒,豕犬之辈也。

  3. 值得注意的是挪威,雖然挪威是神根公約國,卻沒有清楚列明BN(O)的免簽地位,以北歐國家做事嚴謹來說,挪威當局不太可能無視BN(O)的存在,FCO及神根公約已經清楚表明BN(O)是免簽證的,是無可否認的事實。那究竟是否代表挪威已經當BN(O)為BC?

    Visa not required for a stay of max. 3 months in any
    6 months’ period for holders of passports:
    a. endorsed British Citizen ; or
    b. issued in Bermuda and endorsed British Overseas Territories
    Citizen (previously referred to as British Dependent
    Territories Citizen , see TIRULES/R16 ); or
    c. if imprinted on page 5:
    – “holder has the right of abode in the U.K.”; or
    – holder is entitled to re-admission to the U.K..

    In all other cases: visa required.

  4. 個IATA 系統只係State British National (Overseas)跟British Citizen 係有同等的免簽待遇。

    不過我反而對01年有香港人入紙司法覆核的事有興趣。點解之後冇哂新聞?件Case 係和解定係點?
    定係當事人已經拿了BC而英國政府唔想佢張揚?
    最好拿到個case number…..

    這個秘密必定要揭露!

  5. 港聞 A06 星島日報
    1999-09-11

    效法BOC肯雅婦 四港人上訴歐庭爭居英權

    (本報駐倫敦記者黃進報道)自一名肯雅婦人持英國海外公民護照被英國政府指無權在英國及歐盟居留﹐而向歐洲法庭上訴後﹐今年四月以來已有四名持英國國民(海外)護照(BN
    O)的香港人效法﹐同樣向歐洲法庭上訴﹐若最終上訴得直﹐他們能在英國居留及工作外﹐亦將惠及其他持BNO護照的本港居民。
    若得直惠及港人
    代表該名肯雅婦人哥爾太太在歐洲法庭上訴的律師尼奧爾指出﹐在憲法上﹐案件對很多人也有重大意義﹐正如居住在香港的人﹐雖然是英國海外公民﹐卻無權在英國及歐盟生活及工作

    有移民法律界人士稱﹐肯雅婦人所持的英國海外公民護照(BOC)與港人持的BNO護照雖然不同﹐但應能享受同等權利﹐故案件裁決對BNO持有人有一定影響。
    持BNO入境被拒
    而今年四月﹐就有一名姓洪香港人持BNO進入英國被拒﹐在律師協助下﹐向英國法院提出上訴﹐理由是BNO應被當成正式英國護照看待﹐可享英國工作及居留權﹐案件已轉交歐洲
    法庭處理﹐估計需兩﹑三年審理。
    甚至可出入歐盟
    其後﹐再有兩名在英逾期居留的鄧姓兄弟﹐及一名被拒進入英國的港人以同樣理由提出上訴﹐他們全獲准在裁決之前﹐逗留在英國。據本報了解﹐自姓洪港人案件轉介歐庭後﹐不少被
    拒進入英國持BNO人士已獲准在英國暫時居留。
    若各人的上訴得直﹐將可能使包括香港人在內的大量持有英國海外公民身分人士﹐取得在英國居留及工作權利﹐他們甚至可以自由進出歐盟﹐及在歐盟境內工作。

    文章編號: 199909110030016

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *