由戰術到戰略

王維基:過急改革會沉船
王維基:我不夠guts

這是王維基在2005年東周刊的專欄文章,我發現他一個月內,寫了兩大篇思路前後矛盾的文章,一方面指過急改革會沉船,但另一方面又想學毛澤東搞文化大革命。很明顯,他有地方想不通,這mental block去到2008年都未清理,結果在亞視大戰中出了狀況,搞得亞視最後要核爆解決。

很老實說,王維基的戰術能力不容置疑,我可以說他是香港電訊界的古德林將軍,他致力研究,並運用很多新型的兵器,由回撥長途電話到光纖寬頻,在電訊界的西線戰場無往而不利,一路打到底,九倉、和記等對手全部都要龜縮一旁,只有電盈可以分庭抗禮。

但問題是,他沒有戰略視野。

戰略視野是一種宏觀視野,不只要熟習各種兵器性能,制訂最有效的作戰方案,戰略是基於一個目標,找到對方漏洞然後,然後迅速致人於死地。毛澤東敢玩文化大革命,因為毛澤東有一定的戰略基礎,所以他可以玩到好盡都會贏(儘管後果好大),沒有戰略去改革,一定係唔係都死。

王維基的經營技術沒問題,但對著亞視這類充滿中國膠的機構,上策是學李登能,忍辱負重,然後拿穩權力,最後針對幾個關鍵人物開刀,再把自己的議題包裝成親中議題上桌,完成自己的目標。中策是打閃電戰,不只炒四件,而是一眾高層一件不留,然後迅速派城電部隊空降。現時已經是下策。

所以,讀歷史不是讀《漢武大帝》或中國的歷史,而是看戰爭史,要成為一個曼斯坦或戴高樂式的戰略家,多少要看天分,但正確的戰略研究方法,是可以令自己可以接近隆美爾、邱吉爾等戰略高手,這是有可能的。近日,我正是迫自己多用戰略思考,不是純粹考慮戰術。

3 thoughts on “由戰術到戰略

  1.   關於真理,其實係戰略。
      你知唔知,中國人會同你講你的真理係過時。
    佢地敢講係想叫你放棄找尋真理,既然真理會過時,證實佢都係浪費。
      一個沒有真理的人,係唔會成長。毛澤東等戰略家就係睇中依一點。用曲線方法,殺些人,制造恐慌,使人害怕尋找真理。
      一班墮落的人,比一班成熟的人容易操縱。佢地成日都係敢諗,不過上帝會懲罰佢地。
      中國點解會變成最窮的國家,都係因為我地無智慧利用資源,依一日將會來到。

  2. 如果我無搞錯,李登輝係你所講既下策。

    李登輝並唔係忍辱負重,權力未穩就同陳履安,李煥,宋美齡開拖,兩年後又同郝柏村,林洋港惡鬥,兩批個個都係重量級。李登輝亦唔係打閃電戰,事實上高層仲有宋楚瑜,連戰都算。連戰無料,但宋楚瑜唔係,李登輝又忍左宋楚瑜好耐。

    李登輝得意之處係分批揀人打,神又係佢鬼又係佢,係典型的虛無主義者。聽你講法王維基有一定經營意識形態,先目標而後自己,李登輝既虛無主義佢學唔呢。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *