Financial Times-min

Financial Times 編輯事件越嚟越似玩出火

Financial Times Asia Editor Victor Mallet 不獲續期簽證事件,越玩越大鑊,當然,表面嚟睇,歐盟、美國、加拿大都比英國大聲係荒謬,因為係英國報紙,英國公民中招。只不過,FCO喺10月9日嘅聲明,當中Note to Editors就睇到另一樣嘢,英國明軟實硬,而且暗示英國真係攞份國際條約出嚟追你數。

Financial Times 編輯事件玩出火

喺FCO新聞公報中,句Note to Editors好簡單

Freedom of speech is guaranteed in paragraph 3 of the Joint Declaration, and Article 27 of the Hong Kong Basic Law.

呢種寫法,其實係暗示,你中國違反《中英聯合聲明》第三條,第三條係一條龐然巨物嚟,但佢嘅第一節係呢句嘢

The Government of the People’s Republic of China declares that the basic policies of the
People’s Republic of China regarding Hong Kong are as follows

中華人民共和國政府聲明,中華人民共和國對香港的基本方針政策如下

即係英國認為,中華人民共和國喺國際條約上嘅保證係違反咗,喺國際條約反口係好大件事,呢樣嘢,我之前講過。一旦中國走咗《中英聯合聲明》數,由BNO平權,到收番香港主權,都可以有國際法上嘅法理依據,依家英國差唔多係最後善意提醒,如果 Financial Times 嘅上訴失敗,Victor Mallet仍然要離港的話,大家可以諗到乜後果,英國宣布中國違反《中英聯合聲明》果陣,骨牌效應就會出嚟,BNO平權只不過係伴碟小菜(亦被迫要做,大家知好快有乜後果),更大鑊將會係《美國-香港政策法》失效,香港失去特有待遇等連串事件,跟住香港經貿等都唔駛玩,甚至香港人揸住本特區護照,好快去邊都要簽證。

依家班土共,同北京班土佬,仲以為好好玩,依家英國唔出聲多亦係有原因,其實呢段俾編輯睇嘅註解,識國際條約嘅自然心神意會,係得啲大中華膠仲懵盛盛。所以大家見我無特別鬧英國佬態度軟弱,大家可以睇番一次大戰前嘅歷史。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *