這是信任基礎的問題

中大校方很明顯知道,拆烽火台的建議嚴重觸怒中大校友,群情洶湧,學生會搞的簽名聯署行動,十二小時也不夠過千名校友加學生聯署,情況很糟,所以校方急急出了公開信補鑊,承諾在工程完成後,烽火台會保持原狀云云。

問題是,中大校方這類「承諾」,已經很難取信於校友。

劉遵義當了校長這麼久,搞出一件又一件膠事,差不多每件事都會引發過千校友撲出來出聲反對校方做法,試問這個前科這樣多的校長,怎可能取信於校友?校方願意簽一份具法律效力的文件,以劉遵義的個人財產擔保膠事不會發生嗎?就算他個人財產擔保都不一定有用,過程中烽火台有何三長兩短,做什麼都彌補不來。

烽火台事件發展到這個地步,已經是信任基礎問題,校方只要敢動烽火台一根毫毛,都會有一群校友和學生撲出來。

One thought on “這是信任基礎的問題

  1. 這是管治方式、信任均破產,但也沒有人敢去救。

    擬程者不應該自作聰明,把五十年不變,一條毛不動的蠢話變成白紙黑字的公文。這只會使運作變得更虛偽無稽,假大空的承諾只能在公關層面,填補虛榮心的裂逢,或者製造更多只餘虛榮心,只有反射神經,不能實事求是的假大學生、忽然校友。

    會動到就是會動到,敢去收政府錢施行工程,就不用為工程後果承擔責任嗎?

    校友的回憶是可以轉化的。問題不是動不動得一兩個地標,而是校官懂不懂得「居處恭,執事敬,與人忠」,是把自己的方便和功績放在首位,還是把先人的耕耘、學子的福祉、普羅校友的期許、向社會演示的道德典範放先。

    現在這個公告,明眼人一看,就知道校官敷衍塞責,所謂中大的價值,竟落得和海底老烏龜同一模樣。程伯中這樣子署名做醜人,我倒替他難過。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *