膠聞當道

當然唔係指,一些荒謬到拎每月之星級別的新聞,而係一些根本無公眾利益可言,亦不見得公眾有興趣的一些膠聞,部分採主的新聞選擇態度,簡直可以用費解來形容。

上周批評過Cindy McCain懷疑送老公綠帽事件,用unconfirmed and unreliable source當然是有問題,但至少仍然有點「趣」。但周末和周日大篇幅報導泰林執笠大清貨,就連趣都無。香港夜冷貨大把喇,泰林執笠清貨搞成點,關我乜事?

更大問題係,依家嘅電子傳媒,好的Soundbite唔出,專出膠Soundbite,而應該詳細報新聞唔報,無新聞價值的膠聞走去報。好似Sunday Morning Post報導,班差佬之前可以夠膽出一份指引,如果吹波仔,發現酒精含量超過22mg的法定上限,但低於27mg,可以唔駛檢控,警告放人就得。呢啲咁草菅人命的指引,竟然無乜中文電子傳媒去報,如果我唔係睇Sunday Morning Post,鬼知呀?

再咁搞落去,我真係只能夠睇《南華早報》。

延伸閱讀:
繆美詩:頭條新聞

3 thoughts on “膠聞當道

  1. Agreed. Some of these so-called international news are the same as well, in both TV and newspapers.

    Instead of reporting killings and starving in Somalia or Middle-East or whereever, they go and report some stupid dog in England that can sing all the Beethoven songs, or how someone in America decide to get married naked in the top of some mountain.

    Aren’t they getting their priorities completely wrong here?

  2. 其實外國也有報紙報導香港的”活塞男”….

    另外,外國的警察對於現場呼氣測試也有20%的error margin (大概等於香港的22+/-5mg)
    況且現場呼氣測試只是參考,拘捕以後還要進一步測試,這些結果才是上法庭的證據.
    這樣做是為了避免抓了人回去驗完之後發覺沒有超標又要放人,浪費資源,同時擾民

  3. To 飛蚊導彈:

    報紙報導活塞男,或電視非新聞類talk show講活塞男無問題,但電視新聞或電台新聞報導就好有問題。

    《南華早報》對這件事反應強烈,因為如果有23mg-27mg的司機,被警方警告了事後被撞死了,那條冤魂找誰算賬?人死不能復生。

    拘捕是有擾民之嫌,但保障道路使用者為優先。特別酒後駕駛撞死人,多數發生在深夜至清晨,這是最需要司機集中力的時段。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *