硬膠而浪費光陰的立法會議員與高官

6. 黃國健議員問:

政府由本年9月1日起,連續12個月每月向電力住宅用戶的戶口注入300元的補貼,用作抵銷同一戶口的電費。月內未用的補貼可以轉撥至其後月份使用,直至2014年8 月 31日或戶口結束時(以較早者為準)。因此,如果住戶搬遷並結束其電力戶口,則戶口內未使用的補貼將不能再繼續使用。就此,政府可否告知本會:

(一) 鑒於牛頭角下邨的居民因受該屋邨重建影響而即將需要調遷,而他們多為長者,而且用電量低,他們的電費補貼餘額將會不能轉移到新單位的戶口,有多少個住戶將受影響、調遷會分作多少期進行及為期多久,以及每期有多少個住戶調遷;

(二) 鑒於該邨居民因重建而需要調遷,而非自行安排搬遷,政府會不會作出特別安排,容許他們把在搬遷前的戶口內的所有電費補貼餘額,轉到新調遷單位的戶口繼續使用;及

(三) 會不會為所有在電費補貼使用期內搬遷的其他住戶作出同樣安排;如果不會,原因為何?

聽到有關呢條質詢相關嘅水準低到把晒火,

1. 呢次質詢根本不應該擺上大會嚟傾,因為呢件事根本係administrative problem,點解要浪費時間喺大會傾先?

2. 政府陳家強講咗成噸廢話,話乜乜account資料年代久遠,乜乜業主同租客爭拗等等,話俾唔到,我心諗,黐線架。呢件事簡單到爆,就係房委會公屋重建迫遷受影響嘅,喺close舊account時,政府電費補助就連按金一齊退,按金連政府津貼可以轉到新戶口,或者現金拎番,駛乜要浪費十九分鐘議會事件,幾位議員拗到成件事一舊雲咁。

呢啲係乜議會嚟,我想知。

7 thoughts on “硬膠而浪費光陰的立法會議員與高官

  1. To Leona:

    不用謝呢,我只不過做了我應該做的事。 =)

    To Pat:

    如果Written我就勉強算了,擺上Verbal我就覺得,果廿分鐘浪費嚟做乜?

  2. As an ex-officer in government, I would tell you a lot of resources has been wasted on these questions (especially for bureau level or cross-department questions).

    Also, verbal question is more troublesome as you can’t simply say information is not available in the written reply.

  3. To Pat:

    質詢一定會花資源,但亂入質詢係黐線,花資源在不應該的地方係最心痛。

    鄭經翰做議員果陣,我當時做政策顧問,做咗一陣質詢寫手,果陣政策係若非大件事,唔應該係又入唔係又入。唔係唔做嘢,而係亂入一通,咁同玩人有乜分別?

  4. To 方潤:

    這是名嘴封咪的一大副件用。

    不論大家是否同意《風波裡的茶杯》那種言論方式都好,在香港硬膠政制下,這個節目查實清理了好大一批膠case,真的要搞得大班操刀,或大班封咪後的「委員會機制」(即係梁文道、蔡東豪、蔡子強和我)等四人的決定要擺上節目的case查實真係可以用「膠到無朋友」來形容,例如投票拍照及脅迫案,很多立法會議員亦樂意掟case過來,裡應外合,清理一些膠問題。如果搞到要長期追殺的case,亦只有港島填海,以及紅灣半島案。

    但沒名嘴後,周融的節目是不會處理膠case,商台沒能力處理膠case,結果就是浪費立法會時間處理本來不應在質詢時間處理的個案。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *