寫這報導的膠記者,連基本人權概念也沒有

這幾天有學生在自由廣場上聚集,要求更改集會遊行法,將許可制改成「報備制」,這在第一線執法的警方看來,認為是弊大於利,光是沒有辦法及時掌控現場民眾遊行路線就是個大問題,若是同一地方有不同抗議團體同台較勁,後果更是不堪設想。

集遊法在台灣實施多年,任何主辦單位在活動前,都必須要向轄區警察機關申請,獲許可後才可以遊行,不過這樣合法申請的集遊,還是難免會發生脫離路線的行為。而對於學生靜坐要求將集遊申請改為報備制,有員警私下表示,如果真的改成報備制,光是遊行動線警方就不好掌控,萬一在同一個地點有不同的抗議團體彼此在場抗議,更難想像會引爆什麼樣的衝突。

員警指出,如果集遊法真的修改成報備制,不用申請核准就可以到處遊行,那到時候所要動員的警力及對社會所造成的傷害,又有誰能夠負擔得起?

集遊法改「報備制」 社會秩序恐大亂?

社會大亂?我聽完之後簡直覺得,台灣藍營不少人的人權水平膠到無朋友。

不論台灣或香港,licensing system都是被受抨擊,因為freefreedom of speech是憲法基本權利,為何要得到警政部門批准才可以發表意見,這是什麼道理?

在歐洲,雖然用所謂報備制,但相對而言,警察仍然保留一定權力去控制場面。我感覺到,有些人為了削弱台灣民主,特別郝龍斌,千方百計找借口。

4 thoughts on “寫這報導的膠記者,連基本人權概念也沒有

  1. 今次靜坐運動,有一點頗有意思,學生借助現有技術,有自己宣傳渠道,至少在網路上突破了當地傳媒片面報導:

    用3.5G 網絡+手提電腦+Y!Live 做現場實播
    http://live.yahoo.com/wenli (台北)

    這兩個是後來
    http://live.yahoo.com/tainandirect (台南,昨日開始)
    http://live.yahoo.com/tcantiapl (台中,今晚開始)

    用blogspot、google sites等網站,表達整個運動的訴求:
    「野草莓運動:集遊法違憲、人權變不見」
    http://action1106.blogspot.com/

    學生反集會遊行法行動網站(台中)
    http://tcantiapl.twgogo.org/

    還有部落格、twitter、ptt(批批踢bbs)等網上平台,
    讓學生在短時間可動員需要的物資。

  2. > 光是遊行動線警方就不好掌控

    這一點跟報備制的精神無關,警方大可宣佈,由於已有人報備在此示威,後來者唯有另擇地點。
    再不然,讓警察有權修改遊行路線以避衝突。(當然,這權力應該受司法檢查)

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *