右派重新上路

一次金融海嘯,自由主義右派被打成過街老鼠,亦造就了奧巴馬以絕對優勢成為美國歷史上首位黑人總統,也是西方強國中,首位非洲血統實權領袖(不計加拿大和澳洲總督)。

右派如何重新上路,這才是問題。

首先,我不認為次按完全是市場支持者闖的禍,事實上克林頓政府的Community Reinvestment Act,任由一群缺乏還款能力傢伙靠按揭來自置物業,根本是徹頭徹尾的董建華思維,要負起很大責任,但克林頓這傢伙卻脫逃了。但部分美式右派,將反對政府干預,與反對政府管制都搞不清的思路,也是幫兇。事事反對政府管制,結果行為與無政府主義一樣!無政府主義,正是左派的思路,我們何時去了同左仔一齊癲?

要市場有效,政府不應當選手落場玩,所以企業不應國有化,但做公正的角色無論如何都要做好,正如街市要吸引顧客,防止有人呃秤,那公磅是有需要的(可以參考繆美詩這篇舊文,用一個日常生活邏輯思考政府角色),如果成街都是金融寶藥黨,這世界何時變成世界散打大聯盟?那難怪右派總是腹背受敵。在思路上,小政府就是政府只做最低限度該做的事,那就是做個好裁判。

提出政府必須做好公正的論述(像雷曼迷債這類胡鬧事件,一定要追九萬條街),反對硬膠為建立天堂而做的行政干預,最大程度捍衛言論等方面的自由,不是像美國有些共和黨人,像基督教原教旨主義與共和黨混為一談,這就是右派重新上路的根本,這也是我很早也很想講一番話,因為我和我朋友,都對右派的路感到擔憂。

8 thoughts on “右派重新上路

  1. HKExpatriate 說:

    共和黨絕對需要放棄宗教意識形態這個包袱﹐才有機會重生(當然﹐也需要民主黨的
    “配合”﹐例如施政失誤)。

  2. 保守派曾說(包括資深傳媒人林保–Rush Limbaugh)無論大選結果係點,都會重整保守主義運動,現在共和黨落敗,更應該加倍重整……………….

  3. To HKExpatriate:

    但要共和黨戒除宗教意識形態這種政治鴉片,與台灣民進黨放棄中南部的台獨基本教義派思維同等困難。

  4. 不過也要警暢主流媒體將美國變成一言堂
    看看CNN, CBS,abc, 紐約時報, 洛杉磯時報,華盛頓郵報,左傾已達到極左的程度,跟中共官方喉言只差一步而已…….看看主流媒體盲目吹奉奧巴馬, 水管工JOE事件,水管工JOE被主流媒體人身攻擊就是例證

    所以我話這次大選,輸家不是麥凱恩或佩林,而是主流媒體

  5. 我最擔心的是﹐美國政治逐步走向兩極化﹐國會參眾兩院一直能順利運作﹐倚賴的是兩黨裡一班中間溫和派議員游走於兩黨之間﹐作其潤滑劑。Al Gore八年前敗選﹐自由左派心心不忿﹐一口怨氣鬱足八年﹐今天大獲全勝﹐就是不知他們會怎樣渲泄這口鬱氣。民主黨在國會中有不少議席是從共和黨溫和派手中贏來的﹐少了共和黨的溫和派﹐若果民主黨領導層一方面講unity和reconciliation﹐另一方面就盡情推動自由左派的理念﹐將民主黨的溫和派也都邊緣化﹐這口怨氣最終並沒有化去﹐只不過是將它全數過給共和黨和保守右派。自由左派需明白﹐民主黨今次大勝﹐不是因為自由左派理念受廣泛支持﹐只不過是中間游離選民求變。民主黨掌政不可能世世代代﹐尤其國會兩年選一次﹐民主黨執政有何差池﹐共和黨重新上台是早晚的事。將怨氣傳來傳去﹐這不是美國之福。

  6. Henry Chan – 厭倦左傾主流傳媒的一言堂﹐現在還有Fox News Channel。我會支持FNC﹐希望它能撐下去。

    自由左派一直標榜包容﹐但近年最不包容的﹐就是自由左派自己。

  7. @Alvin:

    聽到佩羅西(Pelosi)講到國會要團結,要bipartisan的時候,我還以為自己聽錯,因為我知道佩羅西根本不似會平衡雙方利益的人。而中間派議員會否被民主黨左派邊沿化,而將保守右派激進化,就要看國會重開後如何辦事了。

    而Fox News Channel應該有機會向中間靠攏了。雖然梅鐸不太喜歡奧巴馬(他接受BBC訪問時說怕奧巴馬會深化美國而至全球經濟危機),不過從昨晚(4/10晚)比任何人早說定奧巴馬贏Ohio開始,我有Fox News Channel向中間靠攏的感覺了。傳媒大亨始終是傳媒大亨,以前走極右親政府有市場,現在不太行了。況且梅鐸有錢,又想影響政壇,Fox News Channel應有錢走下去。如果Fox比從前較持平,而其餘主流傳媒全面左傾一言堂,那麼Fox的市場有望更廣。

    (N.B.: 本人現在甚少看美國傳媒了,所以見解可能有極大偏差:我現在只看BBC,連英國其他報章也少看。眾所周知,BBC是中間偏左並且甚為支持奧巴馬的。)

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *