張翠容-原罪-三中商

幫三中商辯護文棍 張翠容

一直以嚟,呢度都周時有文追打 張翠容 ,因為呢條友根本啲言論親共到爆,左膠仲支持佢,其實同列寧口中嘅有用嘅傻瓜無異。而港台篤爆三中商根本係中聯辦嘅工具,呢條護主文棍又發功,喺經濟日報專欄幫三中商辯護,呢啲友仔真係唔追打九十九條街都唔得。

張翠容 投共投到無良知

首先,中聯辦作為中央政府代表機構,根本唔可以經商或炒樓,不單涉及《基本法》問題,亦係中央政府對港政策執行問題,張曉明任內狂炒樓,又控制三中商搵銀根本唔啱。同樣係中資機構,無論華潤,以及中銀系眾銀行(即係中銀,寶生、廣東省銀行、浙江興業銀行等中共攞走咗嘅國民政府銀行),都係獨立於英治年代嘅新華社香港分社,呢啲中共文棍唔識中共歷史基本邏輯就唔該收聲。

跟住張翠容最無恥言論,係認為言論審查無問題,虧佢攞住記者個朵。

話得說回來,「審查」制度自古皆存在任何地方、機構、組織,包括傳媒,因此得要由公民社會來平衡、突破。早年,香港成為國共鬥爭的前沿地時,書店和電影亦有以此分成兩大陣營,當時有國民黨背景的集成書店和黎明書店,一樣不容反國國民黨和反蔣的書店在店內出售。

呢個係百分百偷換概念嘅講法,英治年代嘅三中商,同國民黨書店鬥法,實際上係foreign power喺香港互片,乜叉嘢公民社會,早抖喇。根本foreign power喺香港開書店搞政治宣傳,呢個已經夠趕走佢地十幾世有餘,係以往英國人玩政治平衡術,無趕走香港呢啲書店,英國喺南洋嘅做法就強硬好多,因為喺南洋呢班友係玩到不知所謂。而中聯辦依家儼如政府機構,用公帑以本傷人,佢地玩審查,公民社會邊出嚟平衡?我見過有出版社被三中商搞到雞毛鴨血,存貨堆積嘅慘況, 張翠容 乜你覺得無問題㗎?定係你收咗黨嘅柯打,要寫埋呢啲仆街嘢?

其實三中商由中聯辧控制仲有一個問題,就係南洋兩間商務印書館(新加坡分館、馬來西亞分館)都係聯合出版集團旗下,香港中聯辦控制南洋嘅中文出版社同零售商,無嘢嘛。我諗呢啲嘢,我作為南洋人會自己識做同處理。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *