反電子書的謬論


張文光指推行電子書得不償失
(星島)10月31日 星期五 10:17

立法會 第二日辯論《施政報告》致謝動議。有教育界議員批評政府對教科書加價束手無策,而研究使用電子書,就可能得不償失。 張文光 批評新一份《施政報告》中,有關教育項目只有三項,其中兩項是舊的政策,而電子課本則非常初步,他認為,為了對抗教科書連年加價而推行電子書,學生每日要用超過10小時看電子書,節省的書價是難以彌補對學童視力的傷害,這樣做得不償失。他促請政府資助學校試驗自購教科書,及大力推行教科書循環再用。他又要求政府停止高中殺校,給一些弱勢學生更多學校的選擇。

小弟在上週看到這新聞時,真的有點想鬧人,因為張文光的理論,為了維護教育界與課本出版商某些利益,去到庶近荒誕的地步。

1. 小弟是近視眼,不過我未學電腦已經有了近視,學了電腦也沒有加深近視,照張生理論,超過十小時看一般書籍是不是也要禁之哉?
2. 小弟天生多病痛,背部有問題,我敢肯定,每天背三四公斤書返學校,對學童損害遠遠大於帶一本Netbook,現時Netbook連火牛大概兩公斤,如果SSD技術可以更便宜點,只剩一點五公斤一定沒問題。背部側曲的代價,是不是比電子書更大。
3. 循環再造教科書,近年經常要更新課本內容,誰信教科書可以再造?

張生,下次發表偉論搏Soundbite前,請做一做研究先。

延伸閱讀:
繆美詩:為反對而反對

4 thoughts on “反電子書的謬論

  1. 親人經常笑我現在的社會點算係偏重基層(左派),佢地只係向大老闆(右)靠攏?
    班左派議員成日以良好意願來處事,或者推行一大堆A貨政策,以為就是為基層著想。張文光係民主黨成員,佢都向班書商叩頭,你話依個社會係唔係惡鬥。左派對左派,鬥到無得鬥,就去推行A貨騙下班無知市民。
    班基層最須要係嘜?味係錢。佢地好似視金錢為萬惡之源敢,連諗都唔諗,班書商買書敢貴都係佢地壟斷市場。

  2. 張文光向來都是大保守派,情況很似單仲楷,他們是民主派,但也是大保守派。兩害取其輕,他們比保皇 U turn 大保守,略為好了一點而已。

    話分兩頭,張文光的說法不只是維護書商,而是維護了整個教育行業的傳統模式,當中包括了學校和教師,乃至到家長、補習社的利益。有些比較樂意革新的業中人,或者不會感謝他的保守,但行中卻難免是保守派多於改革派。

    回 Martin ,隨便做一個調查,都可以翻出證據說學童使用電腦的平均時數,已使張的論據變成無效。電子書只是把學習經驗、電子化生活經驗進一步整合,做不做,都不足以扭轉甚麼東西。

    目前已有很多 Mini NB 重量在 1KG 左右﹐輕過三本教科書。教科書太重是本港教育部門跟書商一同泯滅人性的後果。只消看看內地的教課書編制,很容易明白為合內地人會喜歡看讀,而香港學生則普遍望書生厭。

    為賣相而設計的書,跟為閱讀、為便攜而設計的書,差遠了!

  3. 恐怕就是有 iPhone那般重手感 (finger/hand gestures), 有 Air那般輕盈的電子書出現, 張文也不會心動吧…
    而其實, 我也覺得電子書該像 iPhone一樣 – 就算我是 Linux的死忠 🙂

  4. 互聯網互動式多媒體教育優點多不勝數, 我玩電腦超過20年, 我的視力仍然正常。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *